Un profesional técnico que participó en la elaboración del mensaje y lanzamiento del ES-Alert el día de la dana ha declarado que la exconsellera Salome Pradas ordenó que “se esperara a lanzar la alerta hasta que ella diera su autorización”. Así lo ha declarado ante la jueza instructora de Catarroja que instruye el caso de la dana, según fuentes presentes en la sala. Este mensaje se lanzó a las 20:11 cuando se habían producido ya decenas de muertes a causa de la riada. Hubo, sin embargo, un primer mensaje que se desestimó: “Desconozco por qué se optó por el segundo mensaje” ha dicho a la jueza.
En este relato, el técnico, que es el primero de los dos llamados a declarar, ha explicado que la exconsellera, imputada en esta instrucción junto al exsecretario autonómico Emilio Argüeso, estuvo saliendo y entrando a la sala del Cecopi el pasado día 29 de octubre. “La consellera insistió en que no se enviara ningún texto sin su aprobación” ha insistido. Esta declaración ratifica que Salomé Pradas tenía la autoridad en la gestión de las Emergencias el día de la dana. Este funcionario se incorporó a las 14:30 y acabó su turno ese día a las dos de la madrugada.
El técnico, que ha dejado claro que estaba bajo el mando del subdirector de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, ha explicado que para el envío del ES-Alert se requiere que una primera persona redacte el texto del mensaje y una segunda lo valide. La orden definitiva para su envío la dio Pradas como máxima autoridad del CECOPI.
Recuerda que ese día, al poco de entrar a trabajar, llamó el alcalde de Utiel que estaba en contacto con la alcaldesa de Requena y que “no pueden hacerse cargo de la situación con sus recursos”. El alcalde le transmitió la necesidad de movilizar la UME. Este técnico se lo dijo al subdirector de Emergencias, Jorge Suarez, y se dio la orden de declarar Emergencia 2 en esa zona, movilizar a la UME y convocar al Cecopi.
A esas horas ha reconocido ante la jueza que el volumen de trabajo era enorme. “El consorcio de bomberos estaba realizando rescates y nos pidieron colaboración de nuestros dos helicópteros. Uno se tuvo que volver por las condiciones meteorológicas” ha dicho, según estas fuentes. Posteriormente se les notificó el riesgo de rotura de la presa de Forata y fue entonces cuando se dijo a los técnicos que fueran preparando el mensaje ES-Alert.
Se preparó el borrador “y se nos dijo desde el CECOPI que se descartaba ese mensaje a Forata. No recuerdo el texto literal, pero se que era un mensaje referido al vertido de Forata por el riesgo de colapso”.
Ha señalado también que aquel día no recibió ninguna orden para acceder al sistema SAIH, es decir, al sistema de información automática de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). Versión que confirmaría lo que dijo la propia delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, que confirmó en su declaración como testigo que en el CECOPI sólo se abordó la situación de Forata. Según este técnicono había nadie dedicado específicamente al control de los barrancos, a pesar de que las autoridades estaban en alerta por la posible rotura de la presa de Forata.
El director operativo de la emergencia aquel día y responsable del consorcio provincial del bomberos, José Miguel Basset, admitió por ejemplo que ordenó retirar a los bomberos del barranco del Poyo sobre las 14.30 horas, cuando el caudal era bajo.
Un mensaje del Poyo que no llegó al Cecopi
El mensaje que remitió la CHJ pro el sistema SAIH alertando de la crecida del barranco del Poyo a las 18:45 no llegó a los miembros del Cecopi. Una de las compañeras del técnico informó que se había recibido esa comunicación. “En ese momento se traslada al jefe de la unidad de análisis; se anota en la carta de CORCOM para conocimiento del resto de agencias”. Pero reconoce que no se trasladó a Jorge Suárez.
(((Habrá ampliación)))