La guerra tiene estos ingredientes: vino, hambre, p谩nico, maldad y porquer铆a鈥�. La frase podr铆a haber sido pronunciada perfectamente por un soldado republicano, pero su autor fue un militar del ej茅rcito sublevado, el requet茅 Josep Vinyet. La experiencia de combate de ambos bandos en la Guerra Civil fue muy parecida y los miedos, la falta de medios y la carest铆a, muy similares. El historiador Miguel Alonso ha investigado al ej茅rcito franquista en la contienda y algunas de sus conclusiones contradicen la imagen que durante d茅cadas ha predominado en el imaginario colectivo sobre las fuerzas rebeldes. Por ejemplo, que eran una m谩quina de combate muy eficaz y muy superior a la republicana. 鈥淣o era as铆; al fin y al cabo la Rep煤blica aguant贸 nada m谩s y nada menos que tres a帽os. La superioridad no era tan aplastante鈥�, afirma.
Lee tambi茅nAs铆 construy贸 el franquismo su propia memoria hist贸rica
Alonso, profesor de historia contempor谩nea en la Uned, recoge su estudio en el libro Cruzados sin gloria (Pasado & Presente), que llegar谩 a las librer铆as en las pr贸ximas semanas. El trabajo, realizado a partir de memorias y diarios de soldados en el frente as铆 como de partes de combate y documentaci贸n militar, ofrece una visi贸n de c贸mo eran por dentro las fuerzas franquistas, un aspecto de la Guerra Civil relativamente poco estudiado y que abre nuevas perspectivas sobre el conflicto.
A partir de la informaci贸n recopilada, el historiador concluye que el Ej茅rcito Nacional ten铆a importantes problemas log铆sticos, notablemente de suministros y de reemplazo de los combatientes. Adem谩s, la instrucci贸n de los soldados era muy limitada y la formaci贸n de oficiales y suboficiales, deficiente. Por eso, adolec铆a de importantes carencias estrat茅gicas, como la falta de conocimientos t谩cticos para atacar por los flancos a fuerzas enemigas, lo que le obligaba a efectuar ataques frontales. Tampoco ten铆an suficientes conocimientos en relaci贸n con el apoyo a茅reo o blindado a las tropas de infanter铆a. 鈥淟as carencias y la falta de preparaci贸n 鈥揺xplica- hicieron que las bajas propias se incrementaran notablemente en comparaci贸n con las que hubiera habido si se hubieran utilizado t谩cticas modernas鈥�.
El ej茅rcito sublevado, igual que el republicano, pagaba las consecuencias de no haber participado en una guerra moderna de gran envergadura pues Espa帽a fue neutral en la Primera Guerra Mundial. Se podr铆a argumentar, en beneficio de la tesis de la superioridad del ej茅rcito rebelde, que una parte significativa de los oficiales y muchas unidades de 茅lite se hab铆an fogueado en Marruecos, pero all铆 se luch贸 en un conflicto colonial muy distinto de la Guerra Civil, el conflicto armado m谩s moderno de su 茅poca. Y tambi茅n podr铆a incidir en la superioridad de los sublevados que la mayor parte de la oficialidad profesional se decantara por ellos, pero una cosa es la alta oficialidad y otra el resto del ej茅rcito. Las fuerzas, pues, no eran tan desiguales.
Una unidad del Ej茅rcito Nacional descansa tras llegar a Vilanova de Mei脿 (Lleida)听
Otro de los t贸picos que cuestiona Alonso es la tesis, defendida por diversos autores, de que el avance de los sublevados fue lento porque Franco ten铆a as铆 tiempo de ejecutar su estrategia de exterminio de los opositores en las zonas conquistadas. Aunque quiz谩s al principio pudo ser as铆, una vez transcurridos los primeros meses las fuerzas rebeldes no actuaron con m谩s rapidez simplemente porque no pod铆an, seg煤n la documentaci贸n interna estudiada.
Desde esta 贸ptica, los nacionales no constitu铆an una fuerza militar implacable y muy superior a los republicanos. Es m谩s, 鈥渟in Italia y Alemania Franco muy posiblemente no hubiera vencido鈥�.
El de la participaci贸n extranjera es otro de los aspectos en los que incide el autor. La aportaci贸n de las Brigadas Internacionales al bando republicano fue muy publicitada en su momento por ambas partes aunque por motivos distintos. Los sublevados la utilizaban como argumento para mostrar la falta de espa帽olidad de las fuerzas republicanas, mientras minimizaban la ayuda exterior que ellos recib铆an. Pero mientras por las Brigadas pasaron entre 30.000 y 40.000 personas, en el bando rebelde lo hicieron unos 70.000 italianos, una cifra parecida de marroqu铆es y unos 10.000 alemanes. Como se ve, las tropas extranjeras que lucharon del lado de Franco multiplicaban a las del otro bando.
Testimonios
Experiencias de combate en una guerra industrial
Los relatos de los soldados del bando sublevado son parecidos a cualquier otra guerra moderna, pero sorprenden a quienes no han estado en un choque b茅lico. La noche, por ejemplo, se ve铆a de una manera distinta desde las trincheras. Entre un fr铆o terrible, dec铆a un soldado falangista, 鈥渆l sinf铆n de misteriosos ruidos que se producen en la noche, todo rodeado de impenetrable oscuridad, era algo que nos pon铆a los pelos de punta鈥�.
En combate, la experiencia deb铆a ser aterradora, y m谩s teniendo en cuenta los efectos del armamento moderno. Un fascista rumano contaba lo que hab铆a visto y destacaba la mezcla de violencia e indiferencia: 鈥淔uera de las trincheras, con los ojos clavados en el azul impenetrable del cielo, cinco soldados marroqu铆es matados en grupo por la explosi贸n de un proyectil (鈥�). Uno ten铆a un pedazo de tierra aplastado en la cabeza, al lado del cerebro que rebosaba del cr谩neo. (...) Indiferente al horror del espect谩culo que nos rodeaba, un joven marroqu铆 com铆a en una lata con la mano izquierda, que se le aguantaba tan solo por un par de ristras de piel鈥�. El estr茅s de la guerra ten铆a distintos efectos en unas tropas sobreutilizadas por falta de reemplazos. Mientras paralizaba o causaba la deserci贸n de algunos, en otros casos empujaba a combatir m谩s. 鈥淪e pierde la noci贸n de lo que se ataca鈥�, dec铆a un teniente, para seguir: 鈥淓l comandante ha perdido la pista de lo que se debe atacar. (...) Avanzamos como aut贸matas. Se hace lo que se puede鈥�.
En su investigaci贸n, Miguel Alonso trata otros temas m谩s all谩 del estrictamente militar. En concreto, una parte importante del libro se centra en la politizaci贸n del ej茅rcito rebelde y la repercusi贸n de este proceso en la construcci贸n de una nueva identidad nacional y en el apoyo de una parte importante de la poblaci贸n al franquismo tras el conflicto. 鈥淓l r茅gimen 鈥搒e帽ala- se sostuvo con la represi贸n, pero no solo con ella. Para que sobreviviera tanto era necesario tambi茅n el apoyo de amplias capas de la poblaci贸n鈥�.
No se puede decir que el ej茅rcito republicano no estuviera politizado, pero obviamente no pudo sacar r茅ditos de esta politizaci贸n a consecuencia de la derrota. Los militares franquistas, en cambio, trabajaron a fondo para lo que vino despu茅s de la guerra a trav茅s del adoctrinamiento de los cientos de miles de hombres que pasaron por sus filas. Seg煤n Alonso, 鈥渘o se trat贸 de un adoctrinamiento a base de consignas abstractas, sino m谩s bien de los beneficios concretos que tendr铆an tras el conflicto de parte del Estado鈥�, en forma de pensiones o de ciertos derechos sociales (desde la 贸ptica del r茅gimen, claro).
El adoctrinamiento de cientos de miles hombres fue el otro objetivo de la movilizaci贸n masiva
Esa tarea de adoctrinamiento se completaba con otra de control, pues 鈥渓a movilizaci贸n es un instrumento muy eficaz para controlar a amplios grupos de poblaci贸n鈥�. Adem谩s, el paso de cientos de miles de hombres j贸venes por las fuerzas armadas permit铆a una suerte de clasificaci贸n por parte de las autoridades, desde los m谩s adeptos al r茅gimen a los m谩s contrarios. Alonso llama la atenci贸n sobre el contraste entre la escasa formaci贸n de las tropas en t茅cnicas de combate y los grandes esfuerzos destinados a esta politizaci贸n del ej茅rcito, lo que da idea, argumenta, de la importancia que el franquismo le daba a esta funci贸n adoctrinadora.
Todo esto fue posible gracias a las enormes masas que moviliz贸 una guerra ante la que anteriores conflictos b茅licos quedan peque帽os. En la Primera Guerra Carlista, por ejemplo, las fuerzas isabelinas llegaron a contar con un m谩ximo de 250.000 hombres; en la Guerra de la Independencia cubana los movilizados fueron 175.000; y en el momento m谩s comprometido de la Guerra del Rif las fuerzas espa帽olas no contaban sobre el terreno con m谩s de 40.000 soldados. En cambio, los dos bandos en la Guerra Civil sumaron en total unos tres millones de hombres, cifra que sugiere las posibilidades pol铆ticas de tal movilizaci贸n pero, a la vez, pone sobre la mesa las dificultades inherentes a gestionar tal contingente.
Lee tambi茅nDiplomacia brit谩nica contra Companys
驴Si el legado de la Guerra Civil fue importante para la construcci贸n del Estado franquista, se puede decir que si el alzamiento hubiera triunfado el r茅gimen hubiera sido distinto? Alonso cree que posiblemente la represi贸n de la primera posguerra no habr铆a sido tan dura. De hecho, a帽ade, que en esa fase fue m谩s violento que otros fascismos, como el de Mussolini
