Trump quiere impedir que China dispute a Estados Unidos la superioridad global que ejerce bajo la inercia del fin de la guerra fr铆a. Para eso necesita doblegar al gigante asi谩tico. Lo viene intentando comercialmente desde el 2010 y ha ido escalando su beligerancia tecnol贸gica hacia China . La lucha por el liderazgo en el desarrollo de la IA es la punta del iceberg de una confrontaci贸n que explica buena parte de lo que nos sucede. Entre otras, que la guardia pretoriana de Trump la formen los l铆deres corporativos de Silicon Valley.
El choque con China es a vida o muerte. De ah铆 la apuesta ag贸nica y la urgencia de Trump por dotarse de un poder y un mando 煤nicos. Algo que solo puede producirse bajo una guerra. Entonces el sistema de pesos y contrapesos que limitan y dividen el poder estadounidense se suspender铆a para concentrarse en las manos del inquilino de la Casa Blanca. As铆 lo prev茅 la Constituci贸n. En caso de guerra atribuye al Congreso dos responsabilidades b谩sicas: declararla y aprobar el presupuesto que la financie. Ninguna m谩s. El presidente tendr铆a un poder unificado para ganar la guerra como 鈥淐ommander in Chief鈥� y adoptar铆a una responsabilidad semejante a la de un dictador romano.
Trump atendiendo a la prensa en el avi贸n presidencial
Para John Yoo, profesor en Berkeley y autor de Defender in Chief , la Constituci贸n estadounidense conserva un poder residual mon谩rquico asociado al poder ejecutivo que podr铆a sumar a los otros si fuese necesario para proteger al pa铆s. Recordemos que la Constituci贸n fue redactada en 1787, cuando los ingleses esperaban en Canad谩 la oportunidad de reconquistar las 13 colonias. Jefferson y Adams lo sab铆an. Pusieron cuidado en que si los casacas rojas volv铆an, los patriotas americanos los esperar铆an bajo el mando de un caudillo con los poderes de Washington. Para ello, deb铆a primar el valor de la seguridad nacional sobre cualquier otro. Un factor que justificar铆a que el poder no pudiera ser controlable ni discutible, pues toda la energ铆a deb铆a ponerse al servicio de la victoria.
Para ganarla, EE.UU. tiene que dominar los oc茅anos con sus once portaviones nucleares
Los padres de la Constituci贸n pensaron que entre dos poderosos imperios, el ingl茅s y el espa帽ol, EE.UU. solo sobrevivir铆a si era democracia en armas. Algo que no obstaculizaba que en tiempo de paz se administrase el poder evitando el despotismo. Jefferson dijo que la Constituci贸n ten铆a poder para garantizar la independencia lograda en el campo de batalla. Pero, sobre todo, impedir la tiran铆a de uno sobre todos, de unos pocos sobre muchos y de muchos sobre pocos. EE.UU. ha funcionado desde entonces como un gobierno que se modera mientras est谩 en paz. Pero si dejara de estarlo, Locke ceder铆a la batuta a Hobbes, el poder se concentrar铆a en un Leviat谩n para hacer la guerra.
Trump lo sabe y quienes le acompa帽an en su aventura presidencial, mejor. Tambi茅n que no tienen mucho tiempo si quieren convertirlo en el nuevo Augusto. Necesitan una batalla de Accio antes del 3 de noviembre del 2026, que es cuando se celebrar谩n las elecciones de medio mandato ( mid-term election ). En ellas se elegir谩 una nueva C谩mara de Representantes, un tercio del Senado y m谩s de la mitad de los gobernadores. La tradici贸n dice que quien est谩 en la Casa Blanca controlando ambas c谩maras perder谩 alguna. Por tanto, es muy probable que a finales del 2026 MAGA no pueda declarar una guerra al antojo de Trump. Una cuenta atr谩s de dos a帽os que obliga a este a provocarla antes de que expire ese plazo. Al menos si quiere ser el 鈥淒efender in Chief鈥� que describe Yoo en su ensayo.
La famosa trampa de Tuc铆dides dice que la guerra ser谩 contra China. Sobre todo si el bot铆n es una nueva hegemon铆a tecnol贸gica que gestionar谩 la guardia pretoriana de Silicon Valley. Para ganarla, EE.UU. tiene que dominar los oc茅anos con sus once portaviones nucleares. Seis operan ya en el Pac铆fico-脥ndico y cinco en el Atl谩ntico-Mediterr谩neo. Pero para ser una fuerza de choque irresistible necesita desplazarlos de un oc茅ano a otro como si EE.UU. fuese una isla. Por el canal de Panam谩 no pueden por su tama帽o. Eso hace que su ruta tenga que ser por el 脕rtico y lo que explica la urgencia de que Canad谩 sea pronto un protectorado y Groenlandia, un estado libre asociado.
En un choque b茅lico, Locke ceder铆a la batuta a Hobbes, el poder se concentrar铆a en un Leviat谩n
Si se planifica una guerra, Trump necesita controlar el 脕rtico para garantizar el paso franco de la U.S Navy. La neutralidad rusa puede ser una de las bazas negociadoras en Ucrania y la explotaci贸n de los tesoros minerales que esconde el oc茅ano helado, la segunda parte del reparto del bot铆n ensayado en el Donbas por rusos y americanos. Esta es la raz贸n de que Europa estorbe tanto. Porque la capitulaci贸n de Ucrania depende de que los europeos la abandonemos a su suerte. Lo mismo que Groenlandia. Algo que solo suceder谩 si Europa carece de poder de disuasi贸n militar y convicci贸n para defendernos. Mientras, hay que leer a Yoo y su doctrina sobre el poder 煤nico, pues obtenido gracias a una guerra luego vendr铆a la administraci贸n hegem贸nica de su victoria y la explotaci贸n del bot铆n del 脕rtico y del mundo. Es una simple hip贸tesis, sin duda, pero sufrimos tantas pesadillas que lo fueron antes que da un poco de miedo formular esta.