Nadie teme m谩s la arbitrariedad de un juez que otro juez. Y nadie la combate con m谩s insistencia. Es normal en los gremios a los que hemos entregado la capacidad de decisi贸n sobre las vidas y las haciendas ajenas: quien goza de tanto poder sabe que s贸lo desde una atalaya an谩loga podr谩 ser corregido o enmendado. El poder arbitrario, adem谩s, es el m谩s inseguro del mundo porque no se sustenta en el derecho. Obedece al capricho y a la voluntad.
Tiene pues toda la l贸gica del mundo que C谩ndido Conde-Pumpido, presidente del Tribunal Constitucional, haya reaccionado con sumo desagrado ante la decisi贸n de la Audiencia de Sevilla de formular ante las instituciones europeas una cuesti贸n prejudicial de discrepancia sobre las capacidades del TC para enmendar sentencias impuestas por la justicia ordinaria.
Los expresidentes socialistas Manuel Chaves (i) y Jose虂 Antonio Grin虄a虂n (d) en la Audiencia provincial de Sevilla Raul Caro
Pumpido ha identificado perfectamente la profundidad de esta v铆a de agua, capaz de hundir un transatl谩ntico: si los magistrados de la Audiencia sevillana, el 贸rgano que conden贸 a los pol铆ticos socialistas que participaron en esta red de corrupci贸n, consiguen el respaldo de los tribunales europeos, 茅l mismo quedar铆a desautorizado y la mayor铆a socialista en el TC se ver铆a seriamente comprometida. Dos hechos con una indudable trascendencia pol铆tica.
Y, sin embargo, la decisi贸n de la Audiencia de Sevilla no deber铆a extra帽ar a nadie. En contra de lo que propagan los dirigentes socialistas y difunden los abogados de los condenados por los ERE, no es una rebeli贸n. Es un ejercicio de autodefensa coherente con su funci贸n social.
Inmaculada Montalba虂n, aplaudida por Jose虂 Antonio Grin虄a虂n y Fuensanta Coves tras recibir la Medalla de 础苍诲补濒耻肠颈虂补
Se trata de una medida natural, l贸gica y pertinente porque ning煤n magistrado de carrera est谩 obligado a soportar (en silencio) que otro le adjudique 鈥揷omo ha sucedido en la operaci贸n de blanqueamiento de los ERE鈥� conductas tan graves como violar los derechos fundamentales de los pol铆ticos del PSOE condenados por prevaricaci贸n y malversaci贸n de fondos p煤blicos.
Aceptar sin m谩s esta afirmaci贸n del Constitucional, cuyo fallo implica inmiscuirse desde un 贸rgano cuyos miembros son elegidos por criterios pol铆ticos en las tareas propias de la justicia ordinaria, es equivalente a asumir la perpetraci贸n consciente de un delito y una mala praxis judicial. Ninguna de estas dos cosas ha sucedido, aunque el Constitucional as铆 lo proclame. Si lo hace es porque no ten铆a otra v铆a para sacar adelante la amnist铆a de los pol铆ticos socialistas desde el 谩mbito de sus competencias que cuestionar la solvencia de la Audiencia de Sevilla.
Los poli虂ticos socialistas durante el juicio de los ERE
Tanto en la instrucci贸n, avalada por el Tribunal Supremo, como durante el juicio contra la c煤pula del PSOE andaluz, todos los condenados por los ERE gozaron de suficientes garant铆as jur铆dicas y procesales. Su problema nunca ha sido 茅ste. Es de otra naturaleza: nadie, salvo los magistrados del Constitucional designados por el PSOE, les han dado nunca la raz贸n.
Al agotarse el recorrido judicial de la causa en contra de sus pretensiones, la 煤nica f贸rmula para eximirlos de la acci贸n de la justicia ordinaria era este indulto indirecto, impulsado por magistrados que no se abstuvieron para salvaguardar la independencia del 贸rgano judicial y que mantienen relaciones de amistad con buena parte de los pol铆ticos socialistas implicados.
Lee tambi茅nPedro S谩nchez, las estirpes de Toscano y los amigos del jurado
Pumpido, que se inhibi贸 cuando la causa pas贸 por el Tribunal Supremo, cosa que no ha hecho ahora, fue el fiscal general del Estado con Zapatero. Inmaculada Montalb谩n, la ponente del fallo del Constitucional, fue condecorada por Jos茅 Antonio Gri帽谩n, que se libr贸 de entrar en la c谩rcel a pesar de haber sido condenado en firme por malversaci贸n. Juan Carlos del Campo fue ministro de Justicia y, antes, director general en los gobiernos de Manuel Chaves.
Todos estos elementos atmosf茅ricos impiden que el borrado de los ERE decretado por el Constitucional pueda interpretarse como una decisi贸n estrictamente jur铆dica, al margen de su evidente motivaci贸n pol铆tica. Pensar que los magistrados de la Audiencia de Sevilla no iban a defenderse de tan grueso ataque a su independencia es directamente ingenuo.
Lee tambi茅n础苍诲补濒耻肠铆补 en la nueva 鈥榚ra Trump鈥�: historia, aranceles y bases militares
Mucho m谩s teniendo en consideraci贸n que tanto los pol铆ticos socialistas condenados como los actuales dirigentes del PSOE andaluz califican a los magistrados de la Audiencia de Sevilla como c贸mplices necesarios de una campa帽a pol铆tica cuya responsabilidad adjudican al PP, obviando que la malversaci贸n de fondos p煤blicos existi贸 y alcanz贸 los 680 millones de euros.
La falta de decoro de los dirigentes socialistas lleg贸 a su punto de no retorno hace unos d铆as, cuando Rafael Escuredo, el primer presidente de la Junta, pensionado con salarios p煤blicos durante decenios a trav茅s del Consejo Consultivo de 础苍诲补濒耻肠铆补, escribi贸 en las redes sociales: 鈥溌縍ecord谩is a los jueces de la Audiencia de Sevilla manifest谩ndose a la puerta de los juzgados contra la amnist铆a? Son los mismos que para prolongar el asunto han enviado la sentencia del T. C. sobre los ERES al TJE para su revisi贸n. 驴Independencia judicial?鈥�.
Lee tambi茅nLa inmigraci贸n y el 鈥榗af茅 para todos鈥�
El PSOE andaluz concibe la justicia como si fuera un cuartel y los jueces estuvieran sujetos al ordeno y mando. Nada extra帽o, por otra parte, pues tanto durante la fase de instrucci贸n como en la vista judicial los socialistas han criticado a cada uno de los magistrados que no les han dado la raz贸n. Y han sido muchos. Que la Audiencia de Sevilla trate de defender ante los foros europeos su criterio es la respuesta m谩s adecuada ante esta campa帽a de hostigamiento por parte de los socialistas, que ya cre铆an haber conjurado esta negra herencia de su pasado.
La iniciativa de la Audiencia tiene serios visos de prosperar, en buena medida debido a la escasa finezza del Constitucional, que desprecia de forma ol铆mpica hechos tan objetivos e indiscutibles como la malversaci贸n de los recursos p煤blicos e instaura la impunidad como un derecho de los pol铆ticos a partir de interpretaciones jur铆dicas de orden bizantino.
Lee tambi茅nDar limosna o hacer justicia territorial
El desenlace de los ERE parece llamado a prolongarse hasta el infinito. Ya no se circunscribe a su causa de origen. Se extiende a otros conflictos entre el Constitucional y el Supremo, como la amnist铆a. Los altos cargos socialistas que fueron condenados han dejado otra vez de dormir tranquilos. Es de suponer que Pumpido tampoco concilie el sue帽o igual que antes.