Desde que la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca evidenci贸 que Europa ya no pod铆a contar con el paraguas estadounidense para su defensa y que EE.UU. se alineaba claramente con las posiciones rusas en la guerra de Ucrania, los movimientos en las capitales europeas han sido constantes para asumir esta nueva realidad, buscar f贸rmulas alternativas para poner en marcha una estrategia de defensa y seguridad europea y seguir apoyando al presidente Zelenski en el conflicto b茅lico con Rusia.
Primero fue la cumbre convocada a principios de marzo en Londres por el premier Keir Starmer 鈥搑ecordemos que el Reino Unido no forma parte de la Uni贸n Europea鈥�, en la que se alumbr贸 una coalici贸n para aplicar un futuro acuerdo de paz para Ucrania. Luego, un Consejo Europeo bendijo el plan para movilizar 800.000 millones de euros para el rearme comunitario. Y anteayer, en Par铆s, los pa铆ses aliados de Kyiv evaluaron la posible disuasi贸n para Ucrania, que de entrada pasar铆a por el env铆o de una misi贸n franco-brit谩nica a ese pa铆s para estudiar d贸nde y c贸mo desplegar una futura fuerza que garantice un alto el fuego.
Todos estos movimientos y decisiones no tienen la unanimidad de los socios comunitarios. Hay visiones distintas sobre la implementaci贸n del rearme europeo 鈥搃ncluido el nombre de la cosa鈥� y sobre el env铆o de tropas a Ucrania. La percepci贸n del peligro sobre una eventual futura agresi贸n rusa a alg煤n pa铆s de la UE es muy distinta seg煤n la distancia kilom茅trica que nos separe de la frontera con Rusia. Seg煤n el 煤ltimo Eurobar贸metro, los espa帽oles somos los europeos menos preocupados por la defensa y la seguridad, y el ins贸lito v铆deo del kit de supervivencia presentado por Bruselas incluso ha sido rechazado por el Gobierno espa帽ol, calific谩ndolo de alarmista.
S谩nchez defiende un 鈥榮oft power鈥� europeo basado en la tecnolog铆a en materia de seguridad
Pedro S谩nchez ha afirmado reiteradamente que no le gusta 鈥渆n absoluto鈥� el t茅rmino rearme en el nombre del plan anunciado por la Comisi贸n Europea. El presidente defiende que Espa帽a puede impulsar un salto tecnol贸gico europeo en defensa y, el pasado mi茅rcoles, afirm贸 en el Congreso que presentar谩 en junio sus planes en esta materia. Un anuncio que adem谩s le permite ganar tiempo porque el Ejecutivo no tiene el apoyo de una mayor铆a parlamentaria ni un proyecto de presupuestos.
Su posici贸n es delicada. Por un lado, tiene el compromiso adquirido con la UE y con la OTAN de aumentar antes del 2029 hasta el 2% del PIB el gasto destinado a seguridad y defensa. Pero el jueves la Moncloa, molesta, se apresur贸 a corregir unas declaraciones del secretario general de la Alianza, Mark Rutte, que dijo que Espa帽a quiere llegar a ese porcentaje este verano. Y, por otra parte, su soledad parlamentaria es evidente, como se vio en esa comparecencia ante el Congreso para explicar la estrategia espa帽ola en rearme y seguridad.
Una estrategia que qued贸 en el aire, pues el presidente se limit贸 a ganar tres meses de tiempo. S铆 afirm贸 su compromiso de aumentar la inversi贸n en defensa y seguridad sin tocar un c茅ntimo del gasto social, en un claro gui帽o a la izquierda. Sin disponer de nuevos presupuestos, el Gobierno necesitar谩 tirar del fondo de contingencia o de transferencias de fondos de otros ministerios. Por eso S谩nchez quiere que sea la UE quien financie el grueso del incremento de la inversi贸n en defensa a trav茅s de la emisi贸n de deuda conjunta o las transferencias de dinero a los estados a fondo perdido. Y un tercer problema para S谩nchez es romper la oposici贸n de su socio de gobierno, que hasta pide salir de la OTAN. Con todo, las diferencias sobre este tema dif铆cilmente abrir谩n una v铆a de agua en la coalici贸n.
El Gobierno, cr铆tico con el alarmismo de Bruselas, es reacio a enviar tropas espa帽olas a Ucrania
El Gobierno espa帽ol, como los de otros pa铆ses del sur europeo, en especial Italia, es muy reacio al env铆o de tropas a Ucrania. Lo mismo ocurre en Alemania, Polonia, Suecia y Chequia. Ayer, en un encuentro con empresas espa帽olas del sector de la defensa y la seguridad y del 谩mbito aeroespacial y de las telecomunicaciones, S谩nchez insisti贸 como alternativa, como ya hizo en el Congreso, en la creaci贸n de unas fuerzas armadas europeas, un ej茅rcito com煤n que posibilite una mayor capacidad de disuasi贸n y de influencia en el nuevo orden internacional. Un objetivo, a d铆a de hoy, imposible, porque exigir铆a desarrollar una coordinaci贸n entre pa铆ses que ahora mismo no existe.
S谩nchez parece apostar por una tercera v铆a al rearme. Defiende un soft power europeo con menos militarismo y m谩s tecnolog铆a e industria de seguridad, envuelta en un alineamiento europe铆sta contrastado. Un equilibrio para, por un lado, seguir teniendo argumentos s贸lidos cuando se sienta con sus hom贸logos europeos y, por otro, intentar que sus socios de coalici贸n y de investidura le apoyen los compromisos salidos de Bruselas.