Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, derrotado el nazismo gracias (en buena medida) al sacrificio de 420.000 norteamericanos y de 27 millones de sovi茅ticos, Estados Unidos ha tenido en Europa el papel que decidi贸 lib茅rrimamente. Nadie hubiera estado en condiciones de impon茅rselo. Y ese papel ha respondido primordialmente a sus intereses, no a la opini贸n o los intereses de sus socios europeos. Por ello, impuls贸 el plan Marshall y promovi贸 el proceso de integraci贸n europea; de ah铆 que no tenga sentido la afirmaci贸n de que la Uni贸n Europea se constituy贸 para perjudicarles. Las relaciones anteriores al actual mandato presidencial americano no eran las de un hermano mayor generoso y benefactor. Depend铆an de la lectura que hiciera la potencia dominante. Por ejemplo, EE.UU.鈥塶o consult贸 a sus aliados europeos su decisi贸n de forzar a Zelenski, v铆a la colaboraci贸n del inefable Boris Johnson, a romper el acuerdo al que lleg贸 con Rusia (con la mediaci贸n de Turqu铆a) al comienzo de la contienda. En esa ocasi贸n, Zelenski afirm贸 en p煤blico haber comprendido que Ucrania no pod铆a ser miembro de la OTAN.
Lo que hemos de agradecerle a la actual Administraci贸n americana es que la mezcla de franqueza, desconsideraci贸n, resentimiento, sectarismo y falsedades ha puesto de manifiesto que Europa ha de valerse por s铆 misma si no quiere caer en la irrelevancia total, como cualquiera de los pa铆ses que la componen, y si desea preservar su dignidad. Este proceso de clarificaci贸n est谩 ah铆to de paradojas: desde que EE.UU. exija reparaciones al pa铆s agredido, no al agresor, a que magnifique su colaboraci贸n, cuando ha sido menor y con mucha mejor relaci贸n coste-beneficio que la de Europa, que 鈥揳dem谩s鈥� ser谩 sin duda 鈥渋nvitada鈥� a asumir la reconstrucci贸n.
La Gran Europa constituir铆a un aut茅ntico poder moderador ante Estados Unidos y China
Otra paradoja curiosa es la de quien, pese a desresponsabilizarse de la defensa europea, nos insta a elevar el gasto hasta el 5% del PIB, secundado por el secretario general de la OTAN, cuando ni uno ni otro tienen la m谩s m铆nima legitimidad para decirnos cu谩nto debemos invertir (por cierto, habr谩 que pensar qu茅 hacemos con la OTAN). En este nuevo contexto, la UE y sus aliados fiables deben optar por un buen equilibrio entre el rearme y la grandeza, es decir, entre armarse frente al enemigo potencial (Rusia) o eliminarlo incluy茅ndolo en un gran proyecto de futuro (la Gran Europa), que incorporara a Ucrania y Turqu铆a (y Canad谩, quiz谩, como invitado permanente).
Ve谩moslo con m谩s detalle: en las 煤ltimas semanas se ha dado por supuesto, acr铆ticamente y con notable diligencia, que la UE deb铆a rearmarse por un importe global de 800.000 millones de euros. Si, efectivamente, se precisara alg煤n rearme, este deber铆a reunir una serie de condiciones, adem谩s del m谩s estricto respeto al Estado de derecho y a la opini贸n de los ciudadanos, a trav茅s de sus leg铆timos representantes:
听
鈥揈l rearme deber铆a ser m谩s defensivo y disuasorio que ofensivo y m谩s cualitativo que cuantitativo.
鈥揈s imperativo rearmar el Estado de bienestar, en particular en nuestro pa铆s, para reforzar la cohesi贸n social.
鈥揈l objetivo 煤ltimo ser铆a alcanzar la plena autonom铆a de la defensa europea, optimizando eficientemente los recursos invertidos e impulsando la ciencia, la tecnolog铆a y la industria europeas (como con Airbus).
鈥揢n reforzado complejo militar-industrial deber铆a estar inequ铆vocamente subordinado al poder pol铆tico.
鈥揚ara garantizar la coordinaci贸n y la autonom铆a estrat茅gica, es imprescindible avanzar definitivamente en la uni贸n pol铆tica, con Francia y Alemania como n煤cleo.
鈥揈se rearme b茅lico deber铆a ir acompa帽ado de un rearme moral, que permitir铆a que la UE recuperara la legitimidad perdida por su impotencia para evitar la barbarie en Palestina. Parad贸jicamente, esa oportunidad vendr铆a dada por las inhumanas restricciones de EE.UU. a sus programas de ayuda al desarrollo. Podr铆amos identificar con urgencia las poblaciones cuya supervivencia est谩 en peligro y arbitrar programas europeos que eviten las cat谩strofes humanitarias.
Lee tambi茅nNosotros, los europeos
Respecto a la otra alternativa, la casa com煤n europea, la Gran Europa, compuesta por la UE, Rusia, Ucrania y Turqu铆a, y abierta al resto de los pa铆ses europeos, constituir铆a un aut茅ntico poder moderador ante los dos 煤nicos colosos hoy ineludibles, EE.UU. y China. Cuando las armas todav铆a resuenan en la martirizada Ucrania y hemos de lamentar centenares de miles de v铆ctimas en los pa铆ses en conflicto, puede parecer impensable un proyecto de esta naturaleza, aunque no m谩s de lo que la idea de las comunidades europeas pudo parecer a franceses y alemanes al final de la Segunda Guerra Mundial con sus millones de v铆ctimas.
En la actual encrucijada hist贸rica, ning煤n pa铆s europeo, ni siquiera Rusia, puede aspirar a tener alguna relevancia y aut茅ntica soberan铆a. La soluci贸n pasa por aunar esfuerzos y capacidades, creando un conjunto relevante desde el punto de vista pol铆tico, econ贸mico, estrat茅gico, cultural y civilizatorio. La Gran Europa no precisar铆a grandes esfuerzos en defensa y s铆 en crear estructuras de paz y progreso para toda la humanidad, elaborando una narrativa estimulante y atrayendo el talento de quienes (cient铆ficos, emprendedores, acad茅micos鈥�) desearan participar en el proyecto com煤n.
TREVA I PAU, formado por Jordi Alberich, Eugeni Bregolat, Eugeni Gay, Jaume Lanaspa, Carles Losada, Josep Llu铆s Oller, Alfredo Pastor, Xavier Pom茅s y V铆ctor Pou.