El juzgado de lo contencioso administrativo n煤mero 12 de Barcelona ha dado luz verde a la eutanasia de una joven parapl茅jica de 24 a帽os y ha rechazado el recurso de su padre que quer铆a paralizarla. En una sentencia dictada este lunes, el juzgado resuelve que Noelia tiene derecho a ser asistida para su muerte por cuanto padece un 鈥渟ufrimiento grave, cr贸nico e imposibilitante y una enfermedad grave e incurable鈥�, requisitos para tener derecho a recibir la eutanasia. Adem谩s, la juez descarta que su padre tenga derecho a intervenir en el proceso. 鈥淪i bien no se duda del enorme afecto que el padre pueda sentir hacia su hija, este sentimiento no constituye raz贸n suficiente para justificar su legitimaci贸n鈥�, razona la magistrada. La sentencia no es firme y cabe la interposici贸n de recurso ante la Audiencia Provincial de Barcelona. La Asociaci贸n Abogados Cristianos, que representa al padre, ya anunci贸 que agotar铆a todas las v铆as legales, incluso llegar铆an ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para impedir el suicidio asistido de la joven.听
Noelia curs贸 su solicitud para recibir la eutanasia en abril de 2024 y, tras la validaci贸n de los expertos, la fecha se帽alada para su muerte era en agosto de 2024. Sin embargo, un recurso presentado de urgencia por su padre, a trav茅s de la asociaci贸n ultracat贸lica Abogados Cristianos, logr贸 paralizarla hasta que se el juzgado aclarase si el progenitor pod铆a intervenir en el proceso y si Noelia, dada su situaci贸n, ten铆a derecho a la muerte asistida. Tras el juicio que se celebr贸 el pasado 3 de marzo, - el primero que se celebra en Espa帽a en contra de una eutanasia que ya hab铆a sido autorizada -听 la juez concluye que Noelia tiene derecho a recibir la eutanasia destacando que todos los profesionales que evaluaron el caso 鈥渃oinciden en afirmar que Noelia sufre un padecimiento grave, cr贸nico e imposibilitante鈥�, y advierte que no se ha presentado ninguna prueba, por parte de su padre, que demuestre lo contrario.听
La joven sufri贸 una graves lesiones por las cuales qued贸 postrada en una silla de ruedas tras un intento de suicidio. El 4 de octubre de 2022 se arroj贸 al vac铆o desde un quinto piso. Durante el juicio confirm贸 su voluntad de someterse a la eutanasia. 鈥淒eclar贸 que todos los d铆as son horribles y dolorosos y que si bien tiene momentos buenos, los d铆as se le hacen eternos y los dolores cada vez m谩s insoportables鈥�.
鈥淭odos los d铆as son horribles y dolorosos鈥�, afirm贸 la joven en el juicio
Sus padres aseguran que su hija no padece una enfermedad grave que le origine un sufrimiento f铆sico intolerable sino que padece un trastorno mental con ideas suicidas que le impide decidir sobre su vida y aportaron unos v铆deos en los que se ve a la joven caminando con muletas y dando pasos con un caminador, con lo que aseguran que su situaci贸n no es irreversible. La Fiscal铆a, sin entrar en el fondo del asunto, consider贸 que el padre s铆 ten铆a derecho a intervenir en el proceso a pesar de que confirm贸 que el caso de Noelia encajaba en los supuestos que preve铆a la ley de eutanasia y, por tanto, se le deb铆a conceder. El ministerio p煤blico esgrimi贸 que la ley de eutanasia听 prev茅 que el m茅dico responsable debe comunicar que existe una solicitud en curso al equipo asistencia, as铆 como en el caso que as铆 lo solicitara el paciente a familiares o allegados鈥�. Y este fue el caso,听 la joven manifest贸 que su voluntad era que varias personas, entre ellas su padre, fueran informadas de su decisi贸n. Adem谩s, manifest贸 鈥漲ue su relaci贸n con su padre era fluida que la visitaban sus familiares y ella quer铆a verlos" y concret贸 que su padre la visitaba casi a diario al centro hospitalario donde est谩 ingresada. Por esta raz贸n, la Fiscal铆a defiende que su padre est谩 legitimado para intervenir en el proceso aunque sus argumentos para paralizar la eutanasia, en este caso, no deban ser atendidos.听
La juez descarta que el padre tenga derecho a impugnar la eutanasia mientras que la Fiscal铆a defiende que s铆 est谩 legitimado
Lee tambi茅n
La juez, en la sentencia, destaca que ninguno de los 19 expertos que han evaluado el caso de Noelia piensan lo mismo que sus padres. En primer caso, se帽alaron que el trastorno mental de la joven no le imped铆a tomar una decisi贸n ni le 鈥渁fectaba su capacidad de raciocinio y voluntad鈥�. Destacaron, adem谩s, que 鈥渉a prestado un consentimiento libre, sin injerencia o influencia determinante por su propia enfermedad mental鈥�. A nivel f铆sico, los doctores explicaron que el estado de la paciente 鈥渘o ha mejorado ni puede mejorar en ning煤n caso, aunque podr铆a empeorar por las complicaciones derivadas de su lesi贸n鈥�. 鈥淣o tiene sensibilidad para ver c贸mo est谩 su cuerpo, no tiene movilidad en los pies, aunque pueda caminar con muletas, al poder doblar las rodillas鈥�. Otro elemento es el dolor insoportable que sufre. Un doctor explic贸 tambi茅n en el juicio que Noelia recibe medicaci贸n para el dolor neurop谩tico 鈥減or lo que hay que llegar a un equilibrio entre el dolor que se puede soportar y los efectos secundarios, administr谩ndole la mediaci贸n para soportar los picos de dolor鈥�.听
