Hace 75 a帽os, uno de los principales pioneros de la computaci贸n, Alan Turing, ide贸 una prueba para determinar si las computadoras del futuro tendr铆an una inteligencia comparable a la humana. El establece que la m谩quina es inteligente si logra enga帽ar a una persona haci茅ndole creer que es un humano. Durante tres cuartos de siglo, lo que el cient铆fico ingl茅s denomin贸 鈥渆l juego de la imitaci贸n鈥� de las computadoras no ha sido lo suficientemente consistente como para considerar que superaban la prueba (aunque hay alguna excepci贸n cuestionable). Ahora, de Cameron R. Jones y Benjamin K. Bergen, investigadores ciencia cognitiva de la Universidad de California San Diego demuestra que los principales grandes modelos de lenguaje de la IA pueden pasar el test. Eso no significa que estemos (todav铆a) ante superinteligencias capaces de superarnos en todos los 谩mbitos.
En el test de Turing, un interrogador humano conversa simult谩neamente mediante una interfaz de texto con dos testigos, que son un humano y una m谩quina. Ambos intentan persuadir a la persona que les interroga de que ellos son los verdaderos humanos. Se considera que la m谩quina supera el test si la persona que pregunta no es capaz de identificar de una manera fiable al ser humano real. El estudio ha aplicado el test de Turing durante 5 minutos de conversaci贸n a cuatro sistemas conversacionales: ELIZA, LLaMa-3.1-405B de Meta y GPT-4o y GPT-4.5 de OpenAI.
El primero, , es uno de los primeros programas de lenguaje natural, creado entre 1964 y 1996, para simular conversaciones en un original y hasta cierto punto efectivo juego de imitaci贸n. Los investigadores rese帽an que, cuando pidieron a las IAs que adoptaran una personalidad similar a la humana, los jueces consideraron que GPT-4.5 era humano el 73 % de las veces, con mucha m谩s frecuencia que los interrogadores seleccionaron al participante humano real. LLaMa-3.1 fue considerada humana el 56 % de las veces, mientras que ELIZA se qued贸 en el 23% y GPT-4o en el 21 %. Pese a que la prueba est谩 lejos de determinar la inteligencia de un sistema, los autores consideran que el m茅todo de Turing 鈥渆s una medida de sustituibilidad: si un sistema puede sustituir a una persona real sin que un interlocutor se d茅 cuenta de la diferencia鈥�.
Benedict Cumberbach interpreta a Alan Turing en la pel铆cula 'The imitation game'听
鈥淟as m谩quinas que pueden imitar la conversaci贸n de las personas tan bien como para reemplazarlas -concluyen- podr铆an automatizar trabajos y perturbar la sociedad al reemplazar las funciones sociales y econ贸micas de las personas reales鈥�. La importancia del test de Turing como medida del avance de la inteligencia artificial es relativa, porque se trata de una prueba de comparaci贸n desde la perspectiva humana. No es una comprobaci贸n matem谩tica, sino una percepci贸n. Algo parecido, desde el punto de vista de la empat铆a, a lo que hac铆an los polic铆as que persegu铆an replicantes en , un test que en la pel铆cula de Ridley Scott se llama . El valor de estas pruebas reside en lo que cree un ser humano, no es una medida exacta. De hecho, dos humanos pueden obtener conclusiones distintas de las mismas respuestas.
Hace once a帽os, un chatbot llamado fue considerado un hito de la inteligencia artificial al pasar el test de Turing. La realidad es que la m谩quina respond铆a de forma muy humana en muchas cuestiones, pero su planteamiento utilizaba trucos como hacer preguntas que desviaban el foco de aquello que no sab铆a. Los programadores lo definieron como un ni帽o ucraniano de 13 a帽os, lo que lo hac铆a m谩s tolerable a los fallos gramaticales y la falta de conocimiento general. El 33% de los jueces que conversaron mediante mensajes de texto con Eugene concluy贸 que era un ni帽o humano.
El hecho de que una IA supere el test de Turing, con mayor facilidad a medida que se crean nuevos modelos de vanguardia, reside en la percepci贸n humana. Los autores aventuran que 鈥渁lgunos de los peores da帽os de los grandes modelos de lenguaje podr铆an producirse cuando las personas no son conscientes de que est谩n interactuando con una IA en lugar de con un humano鈥�. La mayor铆a estamos expuestos a caer enga帽ados. Incluso los expertos. 鈥淣uestros an谩lisis demogr谩ficos -revelan los cient铆ficos- sugieren que la precisi贸n discriminativa es relativamente homog茅nea entre la poblaci贸n, incluso entre las personas que realizan investigaciones con grandes modelos de lenguaje o interact煤an con chatbots todos los d铆as鈥�. Aqu铆 no se libra nadie.
Una representaci贸n gr谩fica del test de Turing听
Puede que la superinteligencia que nos supere a todos est茅 ya a la vuelta de la esquina -qui茅n sabe si para la pr贸xima newsletter-, pero tambi茅n puede pasar que la innovaci贸n que hemos conocido en los dos 煤ltimos a帽os y medio sufra un frenazo debido a la situaci贸n geopol铆tica. La econom铆a mundial se halla en un contexto de tensiones que es imposible que no afecte a uno de sus sectores globales.
Hace unos d铆as saltaba una peque帽a luz de alarma en forma de mensaje de Noelle Walsh, presidenta de Operaciones en la Nube de Microsoft, una de las grandes compa帽铆as que m谩s se ha volcado en invertir en IA de una forma decidida, que public贸 en : 鈥渘uestro compromiso con el avance de la tecnolog铆a de IA y la entrega de valor a nuestros clientes es inquebrantable鈥�. Y a帽adi贸 que, debido a la planificaci贸n de esas grandes infraestructuras, estaban 鈥渞alentizando o pausando algunos proyectos en fase inicial鈥�. De momento, las grandes inversiones siguen manando por todas partes en Estados Unidos. Nvidia, fabricante de los chips m谩s codiciados para la IA, que planea invertir medio bill贸n de d贸lares durante los pr贸ximos cuatro a帽os para fabricar supercomputadoras con IA en ese pa铆s, y ha reservado suelo por unos 93.000 metros cuadrados en Arizona y Texas. Parece que, pese a todo, la fiebre IA no se apaga.
Google Cloud Next 2025 en Las Vegas听
. Los anuncios de Google Cloud Next 2025. Catarata de anuncios de Google en su evento de IA celebrado en Las Vegas. Entre otras cosas, la compa帽铆a anunci贸 una nueva plataforma de codificaci贸n de agentes de IA, , importantes actualizaciones de sus modelos de v铆deo, audio e imagen y un nuevo modelo de lenguaje, Gemini 2.5 Flash, una versi贸n m谩s r谩pida y barata de su modelo m谩s avanzado.
. Contrademanda de OpenAI contra Elon Musk. OpenAI ha presentado por sus 鈥渋ncesantes acciones鈥� contra esta compa帽铆a, que considera que 鈥渘o son m谩s que t谩cticas de mala fe para frenar a OpenAI y hacerse con el control de las principales innovaciones en IA para su beneficio personal鈥�. 鈥淟os continuos ataques de Musk contra OpenAI 鈥搃ndica la demanda-, culminando m谩s recientemente con la falsa oferta p煤blica de adquisici贸n dise帽ada para perturbar el futuro de OpenAI, deben cesar. Musk debe ser inhabilitado para nuevas acciones ilegales e injustas, y responsabilizado por el da帽o que ya ha causado鈥�. Musk, que es cofundador e inversor inicial de OpenAI, demand贸 a esta empresa hace m谩s de un a帽o por no cumplir con su misi贸n sin 谩nimo de lucro. En junio pasado, Musk retir贸 la demanda y present贸 una nueva en agosto en la que aparec铆a Microsoft como demandado adicional.
Lee tambi茅n
. La OTAN compra el sistema de IA Maven de Palantir. La OTAN ha anunciado que ha adquirido el para utilizaci贸n en conflicto b茅lico. Maven es una plataforma con fuentes de datos, aplicaciones de IA y grandes modelos de lenguaje que se utilizar谩n, seg煤n un comunicado, para mejorar 鈥渓a fusi贸n y la focalizaci贸n de la inteligencia, el conocimiento y la planificaci贸n del espacio de batalla, y la toma de decisiones acelerada鈥�. Maven entrar谩 en funcionamiento en los pr贸ximos 30 d铆as.
