La Fiscal铆a de Madrid solicita cuatro a帽os y nueve meses de prisi贸n para el entrenador del Real Madrid Carlo Ancelotti por haber defraudado presuntamente a Hacienda 1.062.079 euros en los ejercicios fiscales del 2014 y el 2015, en su primera etapa como t茅cnico madridista.
La deuda tributaria ha sido cobrada por la Agencia Tributaria mediante embargo. El importe final asciende a 1.217. 958,24 euros, un recargo de apremio de 243.593,71 euros y 47.298,10 por intereses.
La justicia听imputa al entrenador del Real Madrid dos delitos contra la Hacienda P煤blica y le reclama dos penas de multa que ascienden a un total de 3.186.237 euros, seg煤n consta en el escrito de acusaci贸n, al que tuvo acceso Europa Press. Ser谩 juzgado el pr贸ximo mi茅rcoles en la Audiencia Provincial de Madrid.
El fiscal considera que a pesar de que Carlo Ancelotti confirm贸 su condici贸n de residente en Espa帽a a efectos fiscales, y de que reflej贸 que su domicilio estaba en Madrid, solo consign贸 en sus declaraciones de la renta las retribuciones de trabajo personal percibidas del Real Madrid y omiti贸 el rendimiento correspondiente a la explotaci贸n de sus derechos de imagen que ficticiamente pretend铆a haber cedido a otras entidades.
Seg煤n el听escrito de acusaci贸n, el 4 de julio de 2013, el acusado firm贸 un contrato de trabajo de deportista profesional como entrenador del Real Madrid para el periodo del 5 de julio del 2013 al 30 de junio de 2016, 鈥渇ij谩ndose y especific谩ndose en su remuneraci贸n para ese periodo, adem谩s de unos rendimientos del trabajo, unos rendimientos derivados de la cesi贸n de los derechos de imagen al club鈥�.
Sin embargo, Ancelotti听ces贸 de forma anticipada su relaci贸n profesional con el club el 25 de mayo del 2015. Seg煤n el escrito, el t茅cnico italiano听obtuvo 14.867.622,25 euros del Real Madrid s贸lo en concepto de rendimientos del trabajo, 鈥渄ebiendo por tanto tributar por su renta universal en nuestro pa铆s tambi茅n en este ejercicio 2015鈥�.听
Las trampas de Ancelotti
La Fiscal铆a sostiene que el t茅cnico acudi贸 a 鈥渦n entramado complejo y confuso de sociedades interpuestas鈥� para 鈥渆ludir la tributaci贸n鈥� por los derechos de imagen
La Fiscal铆a sostiene que el acusado, con el fin de eludir la tributaci贸n por los rendimientos de los derechos de imagen que recib铆a del club o de otras marcas por participar en algunos eventos, acudi贸 para canalizar el cobro de dichos derechos 鈥渁 un complejo y confuso entramado de fideicomisos y sociedades interpuestas鈥�.
As铆, simul贸 la cesi贸n de sus derechos de imagen a entidades 鈥渃arentes de actividad real y de capacidad de explotaci贸n鈥�, y que estaban domiciliadas fuera de Espa帽a, 鈥減ersiguiendo as铆 la opacidad de cara a la Hacienda P煤blica espa帽ola y la ocultaci贸n del beneficiario real de los rendimientos procedentes de la explotaci贸n de sus derechos de imagen鈥�.听De esta forma, ni 茅l ni ninguna de dichas sociedades tendr铆an que tributar en Espa帽a o en el extranjero.听
Para el Ministerio P煤blico la cesi贸n de los derechos de imagen se inicia con un contrato privado con fecha 1 de julio de 2013, en el que Ancelotti, 鈥渁parentemente鈥�, ced铆a sus derechos de imagen a la entidad Vapia Limited por un periodo de diez a帽os y por un precio de 25.000.000 euros.
Ancelotti, como obligado tributario, present贸 las declaraciones- autoliquidaciones correspondientes al IRPF de los ejercicios 2014 y 2015, en las que consign贸 煤nicamente las retribuciones de trabajo personal percibidas del Real Madrid, 鈥減ero, con 谩nimo de eludir injustificadamente sus obligaciones con la Hacienda P煤blica, omiti贸 todo rendimiento correspondiente a la explotaci贸n de sus derechos de imagen鈥�.
De esta forma le salieron las declaraciones con cuotas negativas, con derecho a devoluci贸n de 39.575,17 euros en el ejercicio de 2014 y de 529.078,41 euros en el ejercicio 2015.
La Fiscal铆a precisa que los rendimientos derivados de la cesi贸n de los derechos de imagen supusieron unos ingresos de 1.249.590 euros en el 2014 y de 2.959.768 en el 2015, sin que Carlo Ancelotti o las otras dos entidades (Vapia Limited y Vapia LLD) hayan tributado por estas cantidades.
Adem谩s, el t茅cnico italiano omiti贸 en sus declaraciones la titularidad en propiedad de dos bienes inmuebles en el extranjero.听
Tras realizar los ajustes correspondientes, la Hacienda espa帽ola calcul贸 el perjuicio sufrido en 1.062.079 euros (386.361 en el ejercicio 2014 y 675.718 en el ejercicio 2015), correspondiente a听 rentas e ingresos omitidos y devoluciones obtenidas.