L鈥檈mpresari Alberto Gonz谩lez Amador, parella de la presidenta de la Comunitat Madrid, Isabel D铆az Ayuso, va negar ahir que hagu茅s adquirit una societat a nom de la dona del president de Quir贸n Prevenci贸n com un pagament encobert per obtenir contractes del gegant sanitari.
Ho va assegurar davant la titular del jutjat d鈥檌nstrucci贸 n煤mero 19 de Madrid, que l鈥檌nvestiga per diversos delictes i que l鈥檋avia citat a declarar per sisena vegada. Tot i aix貌, aquest 茅s el primer cop que Gonz谩lez Amador ha volgut prestar declaraci贸. Ha contestat a les preguntes de la instructora, la Fiscalia i la seva defensa, i s鈥檋a negat a respondre als advocats de les acusacions populars de M茅s Madrid i el PSOE.
La defensa de Gonz谩lez Amador assegura que lliurar脿 documents que acrediten la seva versi贸
En aquesta ocasi贸, estava citat dins d鈥檜na pe莽a separada en qu猫 s鈥檌nvestiguen presumptes delictes de corrupci贸 en els negocis i administraci贸 deslleial, que s鈥檃fegeixen als de frau fiscal i falsedat documental en la causa principal que instrueix la mateixa jutgessa. La magistrada havia citat Gonz谩lez Amador perqu猫 aclar铆s el negoci que va fer amb la societat Quir贸n Prevenci贸n i que es podria haver vist perjudicada pels fets presumptament comesos per la parella de D铆az Ayuso.
La instructora indaga sobre el presumpte pagament de gaireb茅 mig mili贸 d鈥檈uros a la dona del president de Quir贸n Prevenci贸n, en el qual el fiscal veu el pagament d鈥檜na possible comissi贸 encoberta a canvi de veure鈥檚 beneficiat, en detriment d鈥檃ltres empreses, amb contractes del grup sanitari.
Segons fonts presents a la sala i en l鈥檌nterrogatori, Gonz谩lez Amador va justificar el preu de la compra de la societat per la xarxa de distribuci贸 de qu猫 disposava, tot i que en l鈥檌nforme de l鈥橝g猫ncia Tribut脿ria s鈥檃ssegur茅s que l鈥檈mpresa no tenia cap 颅activitat.
En la causa judicial se sospita que podria haver fet servir una societat pantalla per 鈥渁magar uns ingressos que haurien d鈥檋aver estat declarats鈥� per Maxwell Cremona 鈥揳dministrada per Gonz谩lez Amador鈥� i en el presumpte pagament de 499.836,92 euros a la dona del president de Quir贸n Prevenci贸n per l鈥檃dquisici贸 d鈥檜na empresa el 2020.
L鈥檕bjecte del pagament, segons l鈥檈scriptura p煤blica de compravenda amb data del 4 de desembre del 2020, era la 鈥渃ompravenda, distribuci贸, importaci贸 i exportaci贸 de productes de drogueria, perfumeria i cosm猫tica鈥�. Segons l鈥檌nforme de l鈥橝EAT, la societat a qu猫 es va fer el pagament t茅 la seu a Lle贸 i no disposa d鈥檌mmobles al seu nom, no tenia treballadors i el seu actiu material estava compost per un ordinador sense valor i tres aparells de depilaci贸 i remodelaci贸 corporal ja amortitzats.
Tot i aix貌, va explicar que aquesta compra es va declarar per mitj脿 d鈥檜na altra societat, que va unificar. Segons va indicar en la seva declaraci贸, no hi ha cap societat interposada perqu猫 el que intentava fer era agrupar tots els seus negocis en una mateixa societat.
El fiscal, contr脿riament, ent茅n que la societat C铆rculo Belleza SL, que Gonz谩lez Amador va comprar pel mig mili贸 d鈥檈uros i despr茅s va canviar al nom de Masterman & Whitaker, 鈥渆n realitat no tenia valor鈥�.
A part d鈥檃questa pe莽a separada, la branca principal del procediment se centra en un presumpte frau fiscal de 350.951 euros i falsedat documental, i tamb茅 s鈥檌nvestiguen quatre empresaris per intervenir, presumptament, en una trama de factures falses amb l鈥檕bjectiu de disminuir la quota a tributar.
La seva defensa va anunciar al jutjat que lliurar脿 tota la documentaci贸 que acredita la seva versi贸 i culpa les inspectores d鈥� Hisenda de no incloure aquests arguments.
En un escrit, el fiscal ja va dir que no t茅 cap valor probatori el 鈥渃ertificat鈥� aportat per la defensa signat per un alt c脿rrec de Quir贸n Prevenci贸n i a qui l鈥檃cusaci贸 popular assenyala com a 鈥減art铆cip d鈥檃quests moviments鈥�. 鈥淓videntment no 茅s una prova de desc脿rrec cre茂ble鈥�, advertia. 鈥淨ue Quir贸n Prevenci贸n confirmar脿 tot el que digui l鈥檌nvestigat Gonz谩lez Amador 茅s una cosa que ja va apreciar la inspecci贸 tribut脿ria. La mercantil deu tenir les seves raons per aix貌鈥�, conclo茂a el fiscal.
