La jueza federal Patricia Millett, del tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia, asegur贸 el lunes en una audiencia judicial que 鈥渓os nazis recibieron un mejor trato bajo la ley de Enemigos Extranjeros鈥� que los inmigrantes venezolanos detenidos y expulsados por la Administraci贸n de Donald Trump, que invoc贸 la misma ley, promulgada en 1798, a pesar del bloqueo de la justicia, que consider贸 que se hab铆a extralimitado en sus funciones.
La magistrada, que supervisa el recurso del Departamento de Justicia contra la orden emitida por el juez James Boasberg, asegur贸 en sede judicial que, durante la Segunda Guerra Mundial, los presuntos nazis fueron llevados delante de un juez y se sigui贸 en su procesamiento el protocolo establecido. Sin embargo, los venezolanos deportados a El Salvador y encarcelados en la prisi贸n de m谩xima seguridad CECOT, presuntamente integrantes de la banda criminal del Tren de Aragua, no gozaron de esos derechos.
Polic铆as salvadore帽os escoltan a presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua deportados por EE.UU. para ser encarcelados en el Centro de Confinamiento del Terrorismo en El Salvador. (Reuters)
Patricia Millet, jueza del tribunal de apelaciones de DC
鈥淣o se les avis贸. No se les dijo a d贸nde iban. Se les subi贸 a esos aviones y no tuvieron oportunidad de presentar habeas corpus鈥�
鈥淟os funcionarios no siguieron ninguna regulaci贸n. No se les avis贸. No se les dijo a d贸nde iban. Se les subi贸 a esos aviones y no tuvieron ninguna oportunidad de presentar habeas corpus (el derecho que obliga que todo detenido pueda ser llevada ante un juez) o cualquier tipo de acci贸n para impugnar la expulsi贸n en virtud de la ley de Enemigos Extranjeros鈥�, dijo la jueza Millet. 鈥溌縌u茅 hay de factualmente err贸neo en lo que he dicho?鈥�.
La analog铆a con los nazis, que ha sido criticada por el fiscal general adjunto Drew Ensign, es pertinente porque esta ancestral ley fue promulgada para arrestar a 鈥渆nemigos extranjeros鈥� en contextos de guerra, especialmente esp铆as o saboteadores. Tan solo hab铆a sido invocada hasta ahora durante la guerra con Reino Unido en 1812 y las dos guerras mundiales. La Casa Blanca se acogi贸 a un fragmento del texto que hace referencia al uso de la ley para la deportaci贸n sumaria, sin el debido proceso, de personas de pa铆ses con los que EE.UU. est谩 en guerra, que han invadido el pa铆s o que han participado en 鈥渋ncursiones depredadoras鈥�.
Como la Administraci贸n Trump design贸 al Tren de Aragua una organizaci贸n terrorista transnacional, alega que ha aplicado correctamente la ley. Por eso decidi贸 desobedecer la orden el juez Boasberg, que bloque贸 su uso y orden贸 el retorno de los expulsados, y se ha mostrado decidida a insistir en sus ataques a la justicia. Desde entonces, en sede judicial, la Casa Blanca se ha negado a dar detalles sobre la hora exacta en la que despegaron los aviones, una informaci贸n crucial para determinar si se desobedeci贸 la orden.
Lee tambi茅n
Tras presentar el recurso, en la audiencia del lunes en el tribunal de apelaciones, el Departamento de Justicia invoc贸 el 鈥減rivilegio de secretos de Estado鈥� para mantener en secreto ese y otros datos que le requiri贸 la justicia. 鈥淐reo que la intrusi贸n en los poderes de guerra y de pol铆tica exterior del presidente no tiene precedentes鈥�, argument贸 Ensign, en referencia a la orden del juez inferior.
鈥淏ueno, esta es una acci贸n sin precedentes tambi茅n鈥�, respondi贸 Millet, 鈥減orque ning煤n presidente ha utilizado nunca esta ley de esta manera鈥�. La magistrada emitir谩 su fallo en los pr贸ximos d铆as; si rechaza el recurso de la Casa Blanca, la Administraci贸n Trump podr铆a llevar el caso hasta el Tribunal Supremo, donde goza de una mayor铆a conservadora, con tres jueces nombrados por 茅l en su primer mandato. Sin embargo, el presidente John Roberts, uno de los seis conservadores, emiti贸 la semana pasada un inusual comunicado cargando contra la petici贸n de Trump de destituir al juez Boasberg, al que acusa de ser un 鈥渁ctivista鈥� por haber bloqueado su ilegal medida.