Seg煤n el Ministerio del Interior, de los 27 millones de casas que hay en Espa帽a, el a帽o pasado solo fueron ocupadas 16.400. Y de ellas, solo 2.300 estaban habitadas o eran segundas residencias. Seg煤n la cr贸nica que public贸 el diario El Pa铆s, el porcentaje de ocupaciones es tan peque帽o, que 鈥渆l miedo a la ocupaci贸n no encuentra base en los datos鈥�. 隆Qu茅 tranquilidad, se帽ores! 隆Qu茅 falsa imagen me hab铆a fabricado yo, al interpretar como problema social algo que me parec铆a un asalto a la propiedad privada y una dejaci贸n de autoridad del Estado!
听听
No estoy seguro de haber escrito todo esto alguna vez, pero est谩 claro que lo pens茅, por lo cual, como no soy pol铆tico, pido humildemente perd贸n y confieso dos dudas que me quitan el sue帽o. 驴Qu茅 porcentaje o n煤mero absoluto de delitos iguales o parecidos hacen falta para considerarlos problema nacional? 驴Esa contabilidad debe efectuarse por a帽os, decenios o a partir de alguna fecha simb贸lica? Lo planteo, porque un suceso aislado del 2025 puede ser insignificante, pero si se produjo una vez al a帽o desde el 颅comienzo de siglo, puede ser alarmante. 16.400 casas ocupadas en el 2024 quiz谩 sean pocas, como cree el ministerio, pero si la cuenta se hace, por ejemplo, desde que Pedro S谩nchez es presidente, seguro que la oposici贸n vuelve a pedir que dimita el Gobierno en pleno.
Es peligroso intentar cambiar los estados de opini贸n por motivos puramente estad铆sticos
Y tras las dudas, un par de barbaridades. 驴Ha sido un problema el terrorismo de ETA, si en medio siglo de barbarie solo asesin贸 a unas 800 personas de los 40 millones que Espa帽a tuvo de media en ese medio siglo? 驴Es un problema la violencia machista, si de los 25 millones de mujeres que hay en este pa铆s, solo fueron asesinadas 45 el a帽o pasado? Lleven ustedes este macabro juego a otros muchos aspectos de la vida nacional y quiz谩 lleguen a conclusiones desoladoras.
Lee tambi茅nFain茅, el Estado y el pozo de las dudas
Es cosa peligrosa intentar cambiar los estados de opini贸n 鈥搚 no digamos las leyes鈥� por motivos puramente estad铆sticos. Primero, por injusto y porque hay ocupaciones que no se justifican ni con argumentos de caridad cristiana. Segundo, porque un derecho fundamental como el de la vivienda no se puede violar por un n煤mero. Y tercero, por una raz贸n pragm谩tica, que es la que est谩 creando el miedo: la ocupaci贸n n煤mero 16.401 puede tocarle a usted.