El 17 de enero del a帽o 395 muri贸 en Mil谩n Teodosio el Grande. Con este hispano, natural de Cauca (Coca, Segovia), desapareci贸 el 煤ltimo gran emperador de Roma, que rigi贸 como soberano 煤nico la totalidad del imperio romano. En su testamento, dividi贸 el imperio entre sus dos hijos, asignando a Arcadio la parte oriental y a Honorio la occidental. La configuraci贸n geogr谩fica y administrativa de los dos imperios se ultim贸 a finales del siglo IV. Y no hab铆a pasado un siglo cuando el imperio romano de Occidente cay贸 ante el empuje de las migraciones.
El imperio romano de Oriente subsisti贸 a煤n mil a帽os, hasta la ca铆da de Constantinopla, el 29 de mayo de 1453, pero fue siendo, cada vez m谩s, otra cosa. La divisi贸n pol铆tico-social se hizo m谩s profunda, incluso en la lengua hablada. Se consum贸 as铆, a lo largo de esos casi mil a帽os, un proceso de separaci贸n entre dos mundos, el latino y el griego, que el fuerte poder de cohesi贸n de Roma hab铆a asociado durante siglos. Y estos dos mundos llevaron desde entonces una existencia cada vez m谩s aut贸noma, que predec铆a el destino tan distinto que les esperaba.
听
Nosotros, los europeos y norteamericanos, estamos viviendo ahora un proceso similar. Desde el Renacimiento, la hegemon铆a occidental 鈥揹e los blancos鈥� se ha encarnado en distintos imperios que se han ido sucediendo: imperio espa帽ol, imperio brit谩nico e imperio norteamericano. Pero este imperio, como les sucedi贸 en su d铆a a los anteriores, ha llegado a su fin, y su ocaso se ha iniciado, igual que en el imperio romano, con su fractura en dos partes: la 尘别迟谤贸辫辞濒颈 (es decir, Estados Unidos), por una, y la principal de sus colonias (la Uni贸n Europea), por otra.
Tengo claro que esta fractura es definitiva, es decir, irreversible, as铆 como el inicio de un progresivo proceso de distanciamiento, que seguro alcanzar谩 cotas de contraposici贸n frontal de intereses. 驴Cu谩l de los dos n煤cleos tiene una esperanza de vida mayor, que en ning煤n caso ser谩 ya hegem贸nica? Depender谩 de circunstancias hoy imprevisibles, pero puede que tal vez sean mejores las cartas de que disponga la Uni贸n Europea, aun reconociendo su atraso tecnol贸gico, que las que tiene a su disposici贸n Estados Unidos. Ahora bien, esto solo ser谩 as铆 siempre que la UE颅 aproveche las potencialidades de que dispone, y ejercite a fondo su mayor capacidad para tejer alianzas.
Puede que la UE tenga mejores cartas, aun reconociendo su atraso tecnol贸gico, que EE.UU.
Tres son las tareas que la Uni贸n Europea deber铆a acometer para aprovechar sus capacidades: Primera, federalizarse en tres 谩mbitos: pol铆tica exterior, defensa y macroeconom铆a. Tres tareas, todas ellas, de extrema dificultad, pero imprescindibles. Para la tercera, hace falta un Hamilton; sin 茅l, Estados Unidos no hubiese sido una federaci贸n: 茅l implant贸 el primer impuesto federal听(sobre el whisky), cre贸 el primer banco central y logr贸 la mutualizaci贸n de la deuda de las trece colonias, que se hab铆a contra铆do durante la guerra de la Independencia.
La segunda tarea es la normalizaci贸n de la relaci贸n de la Uni贸n Europea con Rusia, sin contar con Estados Unidos, sobre la base de dos principios ya pactados en el tratado de Helsinki de 1975: respeto a las fronteras y no injerencia en la pol铆tica interna de los estados. Todo ello como: 1) Marco de una coordinaci贸n en pol铆tica exterior, que otorgue a ambas el car谩cter de actor pol铆tico global en el nuevo tablero geoestrat茅gico. 2) Forma de asegurar el suministro energ茅tico ruso, con ventaja frente a Estado Unidos y el Golfo.
Lee tambi茅nLa transici贸n se 鈥榮o帽贸鈥� en el exilio
Y la tercera tarea es fomentar las relaciones comerciales con China, tal como ha propuesto el presidente S谩nchez, al mismo tiempo que se apuesta por el desenvolvimiento de un lenguaje abierto (SW) en materia de inteligencia artificial, que pronto devendr谩 universal.
El detonante de este cambio radical de orientaci贸n de la pol铆tica europea, impuesto por la geograf铆a, se halla en las decisiones unilaterales de Estados Unidos, que considera el Pac铆fico como su escenario esencial, que todo lo subordina a su choque con China y que tiene a la Uni贸n Europea no como un buen socio que preservar, sino como una carga que liquidar.