La jutgessa d鈥檌nstrucci贸 del cas de la dana va tornar ahir a colpejar el relat de la Generalitat Valenciana sobre la gesti贸 realitzada el dia 29 a l鈥檃firmar que el Consell de Carlos Maz贸n 鈥渘o va saber alertar鈥� a la poblaci贸. Aquesta conclusi贸 forma part de la resposta de la magistrada, coneguda ahir, a la petici贸 d鈥檜na de les acusacions populars, l鈥檈xercida per l鈥� Associaci贸 Liberum, d鈥檌ndagar si el president del Govern central va convocar o no el Consell de Seguretat Nacional despr茅s de la cat脿strofe. En una dura interlocut貌ria, Nuria Ruiz Tobarra descarta dirigir la investigaci贸 cap al Govern d鈥� Espanya i torna a insistir que l鈥檕bligaci贸 d鈥檃lertar i protegir la poblaci贸 era 鈥渃ompet猫ncia exclusiva鈥� de la Generalitat Valenciana que, segons relata, no va saber fer-ho. En el text, subratlla que 鈥渆l despla莽ament de responsabilitat al Govern central per la no declaraci贸 d鈥檈merg猫ncia nacional, no 茅s sin贸 un reconeixement expl铆cit de la manifesta passivitat de l鈥檃dministraci贸 auton貌mica, administraci贸 que no va saber alertar, ni en temps ni encertadament, la poblaci贸, amb el resultat mortal conegut鈥�.
Considera tamb茅 que aquesta q眉esti贸, la que el Govern estatal convoqu茅s la Seguretat Nacional, est脿 fora del proc茅s penal i 鈥渕anca de cap nexe causal amb les morts i les lesions鈥� perqu猫, insisteix, la compet猫ncia en mat猫ria de Protecci贸 Civil la confereix l鈥橢statut d鈥橝utonomia en exclusiva a la Generalitat Valenciana. La magistrada recorda que 茅s el Consell 鈥渓鈥� 貌rgan superior de direcci贸 i coordinaci贸 de la protecci贸 civil a la Comunitat Valenciana en l鈥櫭爉bit de les seves compet猫ncies, aix铆 ho estableix la llei de 2010 de Protecci贸 Civil i Gesti贸 d鈥� Emerg猫ncies鈥�. I que a la Conselleria competent en mat猫ria de protecci贸 civil 鈥渓i correspon exercir el comandament 煤nic de l鈥檈merg猫ncia dirigint els plans de protecci贸 civil鈥�. Per aix貌 aclareix a les parts que les proves que sol路licitin 鈥� han de centrar-se en el referit nexe causal entre la inactivitat de qui s鈥檃tribueix la condici贸 d鈥檌nvestigats (que s贸n Salom茅 Pradas i Emilio Arg眉eso), la seva posici贸 de garants i les morts鈥�.
El president afirma que 鈥溍﹕ una falsedat鈥� que estigu茅s incomunicat durant el dia 29
Per a la jutgessa la declaraci贸 d鈥檈merg猫ncia nacional 鈥渘i es va declarar estatalment, ni es va proposar per l鈥檃dministraci贸 auton貌mica valenciana, de la qual formaven part els investigats, com a consellera i secretari auton貌mic鈥�. Va existir, afegeix, consens a nivell auton貌mic i central 鈥渆n qu猫 no era procedent la declaraci贸 d鈥檈merg猫ncia nacional, ni el dia 29 d鈥檕ctubre, ni tampoc els dies posteriors鈥�. En aquest punt puntualitza que aquella declaraci贸 鈥渘o era precisa per alertar la poblaci贸 i que s鈥檃doptessin mesures d鈥檃utoprotecci贸鈥�.
Per貌 la interlocut貌ria va m茅s enll脿 i apunta directament Carlos Maz贸n. Perqu猫 recorda que el president de la Generalitat tenia compet猫ncies per declarar la situaci贸 d鈥檈merg猫ncia catastr貌fica i tampoc no ho va fer, ni tan sols davant 鈥渓a situaci贸 que es va desencadenar a posteriori, quan ja s鈥檋avia constatat un alt铆ssim nombre de morts, les poblacions no estaven devastades, faltaven recursos essencials com llum, aigua, tel猫fon, els carrers d鈥檃lguna poblacions acumulaven tal nombre de cotxes que les persones no podien circular per elles, el fang ho inundava tot, les carreteres eren impracticables, ponts enderrocats, no hi havia servei de tren ni metro, es produ茂en pillatges i els voluntaris suplien la tardan莽a en l鈥檃juda鈥�. I retreu a aquesta acusaci贸 鈥渓a reiteraci贸 en l鈥檃tribuci贸 de responsabilitats a qui compareix com a testimoni鈥�, amb refer猫ncia a la delegada del Govern central, Pilar Bernab茅.
L鈥檈squerra afirma que Pradas va parlar amb Maz贸n un minut abans l鈥檃lerta per buscar la seva aprovaci贸
Abans de con猫ixer-se aquesta interlocut貌ria, Carlos Maz贸n va defensar ahir que 鈥溍﹕ una falsedat que estigu茅s incomunicat, no nom茅s no estava il路localitzat sin贸 que estava perfectament comunicat amb qui em va voler trucar鈥�. Responia aix铆 a les preguntes sobre aquelles dues ocasions (19.10 i 19.36 hores) en qu猫 el dirigent popular no va atendre les dues trucades que va realitzar Salom茅 Pradas, que minuts abans havia estat alertada per la delegada del Govern del desbordament del barranc al seu pas per Paiporta i que comen莽aven a apar猫ixer cad脿vers a les aig眉es. Eren els moments m茅s tensos en el Cecopi i la comunicaci贸 amb el president era complicada.
Un altre aspecte pol猫mic debatut ahir va ser el fet que Pradas parl茅s a les 20.10 hores del dia 29 amb el president, just un minut abans de llan莽ar l鈥檃lerta. Fins aquest dimarts, d鈥檃questa trucada no es va saber res 鈥揾a estat la documentaci贸 lliurada per Pradas a la jutgessa la que l鈥檋a tret a la llum鈥�. Una circumst脿ncia que tant la secret脿ria general del PSPV, Diana Morant, com el portaveu de Comprom铆s a les Corts Valencianes, Joan Baldov铆, entenen que no va ser casual. Molt clara va ser ahir la ministra que va donar a entendre que va ser Maz贸n qui va validar la tramesa definitiva del missatge. Per a Morant, aquesta trucada de les 20.10 鈥渧a condicionar absolutament鈥� la tramesa de l鈥檃lerta. Des de la Generalitat Valenciana es va negar aquesta possibilitat, que vincularia al president en el proc茅s de presa de decisi贸 que est脿 investigant la jutgessa d鈥檌nstrucci贸 i afavoriria en un futur la seva imputaci贸. Fonts de l鈥檈ntorn de Maz贸n van explicar que 鈥渃om pot acreditar qualsevol t猫cnic i tots els membres i assistents al Cecopi, la tramesa del sistema ES-Alert no es va articular (ni molt铆ssim menys) en un minut鈥�. I afegeixen que malgrat que l鈥檕rdre ja estava donada, a les 20.00 i despr茅s de la trucada del secretari d鈥橢stat de Medi Ambient 鈥� Pradas acudeix expressament a la sala on s贸n els t猫cnics per apressar-los a accelerar el proc茅s al m脿xim perqu猫 li acabaven de comunicar que la presa de Forata podia col路lapsar鈥�.
