El esc谩ndalo por la filtraci贸n de estrategia militar a un periodista por parte de altos mandos de la Administraci贸n estadounidense ha tenido hoy una segunda entrega.
La revista The Atlantic铆ntegro el听chat de Signal en el que fue incluido por error el editor jefe de dicho medio, Jeffrey Goldberg. En los nuevos mensajes filtrados, se puede comprobar c贸mo se proporcionaron detalles clave de los ataques a茅reos contra las fuerzas hut铆es en Yemen dos horas antes de su inicio,听algo que han听negado repetidamente los altos cargos de la Administraci贸n de Donald Trump incluidos en el grupo, incluso despu茅s de su publicaci贸n.
Los mensajes incluyen descripciones del tipo de armamento que iba a utilizar Estados Unidos y datos sobre el momento exacto en que se llevar铆an a cabo los ataques. En las conversaciones filtradas el secretario de Defensa, Pete Hegseth, describe los planes para la ofensiva y el consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz, informa que la misi贸n ha sido completada con 茅xito. Este 煤ltimo fue quien meti贸 inadvertidamente al periodista en el grupo de Signal, y hoy ha asumido su 鈥渞esponsabilidad鈥� por crear el grupo, aunque sigue investigando 鈥渃贸mo diablos lleg贸鈥� Goldberg al grupo.
El consejero de Seguridad Nacional, Waltz, Mike Waltz, ayer en la Casa Blanca.听
La Casa Blanca asegura que la publicaci贸n de los mensajes demuestra que 鈥渘o se envi贸 ning煤n material clasificado. No se revelaron ubicaciones, fuentes o m茅todos, y ciertamente no se discutieron planes de guerra鈥�, ha dicho Leavitt en una rueda de prensa, en la que ha insistido en atacar al mensajero, sin un atisbo de autocr铆tica. "Si esta historia demuestra algo, es que los dem贸cratas y sus propagandistas saben c贸mo fabricar, orquestar y difundir una campa帽a de desinformaci贸n, y podr铆a decirse que no hay nadie en los medios de comunicaci贸n que adore fabricar y difundir bulos m谩s que Jeffrey Goldberg鈥�. La secretaria de prensa ha descrito al periodista como 鈥渦n enemigo de Trump鈥� y 鈥渦n dem贸crata registrado鈥�, cuya esposa 鈥渢rabaj贸 para Hillary Clinton鈥�.
En el nuevo art铆culo de Goldberg en The Atlantic, el medio que public贸 el lunes algunos extractos del chat, explica por qu茅 ha tomado la decisi贸n de publicar ahora su contenido 铆ntegro: 鈥淓xiste un claro inter茅s p煤blico en revelar el tipo de informaci贸n que los asesores de Trump incluyeron en canales de comunicaci贸n no seguros, especialmente porque altos cargos de la Administraci贸n est谩n intentando restar importancia a los mensajes que se compartieron鈥�.
鈥淐omo norma general, no publicamos informaci贸n sobre operaciones militares si puede poner en peligro la vida del personal estadounidense鈥�, explica Goldberg. Sin embargo, los comentarios p煤blicos de Hegseth y Trump, as铆 como de la directora de los servicios de Inteligencia, Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe 鈥渘os han llevado a creer que la gente deber铆a ver los mensajes para sacar sus propias conclusiones鈥�.
Todos los cargos mencionados dijeron que The Atlantic ment铆a al asegurar que se comentaron planes de ataque en Yemen; los dos 煤ltimos (Gabbard y Ratcliffe) lo dijeron ayer en una comisi贸n de inteligencia en el Senado听y lo han repetido hoy en su segunda sesi贸n. Sin embargo, los nuevos mensajes filtrados no llevan a equ铆vocos: Hegseth comparti贸 dos horas antes del inicio de los bombardeos la cronolog铆a de los ataques, lo que ha llevado a los dem贸cratas a exigir en bloque su dimisi贸n.
Jeffrey Goldberg, editor jefe de 'The Atlantic'
鈥淪i esta informaci贸n hubiera ca铆do en las manos equivocadas, los pilotos podr铆an haber estado expuestos a un peligro a煤n mayor del que normalmente enfrentar铆an"
A las 11:44 horas del s谩bado 15 de marzo, el jefe del Pent谩gono envi贸 un mensaje con una 鈥淎CTUALIZACI脫N鈥� de los planes, con la hora de despegue de los aviones de combate y el tiempo exacto en el que dos horas despu茅s se lanzar铆an los proyectiles desde el aire: 鈥�12:15: LANZAMIENTO DE LOS F-18 (primer paquete de ataque)鈥�; 鈥�13:45: COMIENZA LA PRIMERA VENTANA DE ATAQUE DE LOS F-18 BASADA EN EL DISPARO鈥�; 鈥�14:10: M谩s F-18 EN MARCHA (segundo paquete de ataque)鈥�; 鈥�14:15: Drones de ataque sobre el objetivo (ESTE ES EL MOMENTO EN EL QUE CAER脕N LAS PRIMERAS BOMBAS, a la espera de los objetivos anteriores basados en activadores)鈥�; 鈥�15:36 Comienza el segundo ataque de los F-18; tambi茅n se lanzan los primeros Tomahawks desde el mar鈥�.
Captura del periodista Jeffrey Goldberg del mensaje del secretario de Defensa, Pete Hegseth, con la cronolog铆a de los ataques.
En con el contenido de esta conversaci贸n, publicado el lunes, el periodista Goldberg afirm贸 que sinti贸 鈥渆scalofr铆os鈥� al conocer que el plan se estaba produciendo seg煤n lo planeado. A las 13:48 horas, Waltz confirm贸 que se hab铆a destruido el edificio en el que se encontraban varios de los objetivos: 鈥淓dificio derrumbado. Ten铆a m煤ltiples identificaciones positivas. Pete, Kurilla, IC, trabajo incre铆ble鈥�. El consejero de Seguridad Nacional se refer铆a aqu铆 a Hegseth; al general Michael E. Kurilla, comandante del Mando Central; y a la comunidad de inteligencia (cuyas siglas en ingl茅s son IC).
El vicepresidente, J.D. Vance, respondi贸 confundido: 鈥溌縌u茅?鈥�, y Waltz matiz贸: 鈥淓scribo demasiado r谩pido. El primer objetivo, su principal experto en misiles, lo identificamos con seguridad entrando en el edificio de su novia y ahora est谩 derrumbado鈥�. Ah铆 empezaron mensajes de celebraci贸n por parte de varios de los miembros del grupo: 鈥淓xcelente鈥�, dijo Vance; 鈥淯n buen comienzo鈥�, se congratul贸 Ratcliffe; 鈥淕ran trabajo de todos. M谩s ataques en curso durante horas esta noche, y proporcionaremos el informe inicial completo ma帽ana. Pero a tiempo, en el objetivo y buenas lecturas hasta ahora鈥�, inform贸 Hegseth.
Goldberg recuerda en su art铆culo que 鈥渟i esta informaci贸n, en particular las horas exactas en que los aviones estadounidenses despegaban hacia Yemen, hubiera ca铆do en las manos equivocadas en ese periodo crucial de dos horas, los pilotos estadounidenses y otro personal estadounidense podr铆an haber estado expuestos a un peligro a煤n mayor del que normalmente enfrentar铆an. La administraci贸n Trump argumenta que la informaci贸n militar contenida en estos textos no estaba clasificada, como normalmente lo estar铆a, aunque el presidente no ha explicado c贸mo lleg贸 a esta conclusi贸n鈥�.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca
鈥淟os mensajes demuestran que los dem贸cratas y sus propagandistas saben orquestar una campa帽a de desinformaci贸n鈥�
Todos los funcionarios del gobierno reciben al asumir el cargo los protocolos de manejo de informaci贸n confidencial. En ellos, se proh铆be espec铆ficamente comentar detalles de la estrategia militar por canales no autorizados por el gobierno, entre los que se incluyen aplicaciones comerciales de mensajer铆a, como Signal. Sin embargo, cuando el medio consult贸 a la Casa Blanca si pod铆a hacerlos p煤blicos, la secretaria de prensa, Leavitt, respondi贸 que ninguno de los mensajes conten铆a informaci贸n clasificada, aunque recomend贸 no publicarlos. The Atlantic ha decidido hacerlo de todos modos alegando el 鈥渋nter茅s p煤blico鈥� de su contenido, resguardando tan solo un nombre: el de un operativo en activo de la CIA.
Signal, una aplicaci贸n de mensajer铆a encriptada, es un canal de comunicaci贸n habitual en Washington entre periodistas y funcionarios, pues las conversaciones est谩n cifradas de extremo a extremo, lo que aporta mayor prevenci贸n frente a filtraciones. Pero el hecho de que sea propiedad de una empresa privada, as铆 como operada a trav茅s de tel茅fonos m贸viles, hace que sus conversaciones sean vulnerables a un hackeo. En esta ocasi贸n, no hizo falta un ciberataque: fue un error humano el que permiti贸 que el periodista conociera los secretos de EE.UU.
La brecha de seguridad se agranda
'Der Spiegel' demuestra que datos privados de los implicados en el esc谩ndalo est谩n disponibles en internet
La magnitud del fallo de seguridad todav铆a se ha hecho m谩s evidente despu茅s de que ayer la revista alemana Der Spiegel publicara un art铆culo en el que detalla c贸mo sus periodistas han podido encontrar n煤meros de tel茅fono m贸vil, direcciones de correo electr贸nico e incluso algunas contrase帽as de los altos funcionarios implicados en el esc谩ndalo. Los reporteros utilizaron听motores de b煤squeda comerciales junto con datos de clientes pirateados disponibles en internet.
厂别驳煤苍 Der Spiegel, la mayor铆a de estos n煤meros y direcciones de correo electr贸nico a煤n son utilizados por las personas involucradas y est谩n vinculados a perfiles en Instagram y Linkedin. Los datos se usaron para crear cuentas del servicio de almacenamiento en la nube Dropbox y perfiles en aplicaciones que registran datos de desplazamiento. Adem谩s, los n煤meros de Gabbard y Waltz estar铆an vinculados a cuentas en WhatsApp y Signal. Toda esta informaci贸n permitir铆a听piratear f谩cilmente las comunicaciones de las personas afectadas.