La jueza de instrucci贸n de Catarroja realiza en el auto en que descarta de nuevo citar como investigada a a delegada del Gobierno, Pilar Bernab茅, un cruda descripci贸n de lo que, a tenor de lo investigado hasta ahora, ocurri贸 en el Centro de Coordinaci贸n Operativa Integrado (Cecopi) en la fat铆dica tarde del 29 de octubre.
En sus razonamientos jur铆dicos, describe el 贸rgano de Emergencias como 鈥渦n lugar en que parece que nadie poseyera tel茅fonos, en el que los t茅cnicos no les informaban o lo hac铆an mal, y en el que eran igualmente ajenos a las decisiones de instituciones de tanta relevancia como la Universitat de Val猫ncia que, con la misma informaci贸n meteorol贸gica de la que pose铆a la Administraci贸n Auton贸mica, decidi贸 salvaguardar a los alumnos, trabajadores y profesores del grave riesgo al que estaban expuestos鈥�.
Quienes hab铆an de tomar las decisiones manifiestan ser ajenos a las llamadas del 112, a las previsiones meteorol贸gicas de la AEMET, a las comunicaciones sobre el estado y el caudal de los barrancos... a los medios de comunicaci贸n...
Prosigue la jueza: 鈥淯na sala de reuniones del Cecopi en la que pareciera que los presentes permanec铆an en una burbuja, aislados del mundo exterior, sin posibilidad de abandonar la sala y en el que el tiempo transcurr铆a lentamente, demor谩ndose la toma de decisiones, mientras el agua y el barro se desbordaba de los barrancos y de los cauces de los r铆os, y en la que las llamadas de auxilio no traspasaban el umbral de la sala. Un lugar en el que ninguna informaci贸n les llegaba, ning煤n consejo acertado se les proporcion贸 y en la que, quienes entraban, perder铆an la conciencia o la memoria de la gravedad de la situaci贸n: 鈥渓os barrancos est谩n a punto de colapsar鈥�, escribi贸 en un mensaje el investigado Sr. Emilio A.T. (Arg眉eso, secretario auton贸mico) antes de entrar en el Cecopi a las 14:44 horas. La alarma se lanzaba a las 20:11 horas鈥�.
A juicio de la instructora, 鈥渆l desplazamiento de responsabilidad al Gobierno Central por la no declaraci贸n de emergencia nacional, como ya se ha expresado, no es sino un reconocimiento expl铆cito de la manifiesta pasividad de la Administraci贸n Auton贸mica, administraci贸n que fue absolutamente incapaz de avisar, en tiempo y adecuadamente, a la poblaci贸n鈥�.
Lee tambi茅nComprom铆s recurrir谩 al TSJ para conocer al detalle el listado de llamadas de Maz贸n el d铆a 29
Considera la magistrada que 鈥渓a voluntad de extender la responsabilidad a todas y cada una de las Administraciones, a cualquier persona que ejerciera funciones en relaci贸n con la dana, con mayor o menor relevancia decisoria o t茅cnica, confluye con las argumentaciones de las representaciones de los investigados Salom茅 P.T. y Emilio A.T., y produce el efecto de degradar de hecho la grav铆sima inactividad de la Administraci贸n Auton贸mica valenciana con el resultado mortal antes expuesto, apart谩ndose del nexo causal y la posici贸n de garante atribuible a los investigados鈥�.
Para la magistrada, 鈥渞esulta evidente, tras ver los listados de llamadas y comunicaciones aportadas por los investigados Salom茅 P.T. y de Emilio A.T., en qu茅 Administraci贸n concurri贸 una evidente pasividad ante una situaci贸n grav铆sima. En el momento en que se lanz贸 la alerta a las 20:11 horas, ya se hab铆an producido la pr谩ctica totalidad de los fallecimientos. Los cruces de llamadas, en los momentos en que fueron atendidas, no llevaron desgraciadamente a que se tomara ninguna decisi贸n en听el 谩mbito auton贸mico para salvar a la poblaci贸n鈥溾��.
Argumenta la jueza que 鈥溾�漲uienes hab铆an de tomar las decisiones manifiestan ser ajenos a las llamadas del 112, a las previsiones meteorol贸gicas de听la AEMET, a las comunicaciones sobre el estado y el caudal de los barrancos, ya fuera a trav茅s de correos o a trav茅s del听SAIH, a los medios de comunicaci贸n, se afirma que no hab铆an pantallas en la sala del Cecopi鈥�.