Salvador Dal铆 se dej贸 llevar por el misticismo de San Juan de la Cruz para pintar en 1951 una de las obras m谩s reconocidas del genio ampurdan茅s que muestra a Cristo crucificado desde una perspectiva 煤nica. Tres a帽os m谩s tarde repiti贸 tem谩tica en Corpus Hypercubus y en 1978 lleg贸 Cristo de Gala.听
Una cuarta crucifixi贸n del surrealista se pudo apreciar durante un par de a帽os en Dumfries House, una impresionante mansi贸n escocesa del siglo XVIII que Carlos III recuper贸 cuando era heredero y convirti贸 en la sede de The Prince鈥檚 Foundation, su organizaci贸n ben茅fica.听
Carlos III en Buckingham Palace听
Solo hab铆a un detalle que se pas贸 por alto: esa Crucifixi贸n de Dal铆 era falsa. Y no solo ese cuadro, sino otros firmados por artistas como Monet, Chagall o Picasso que un rico brit谩nico, James Stunt, prest贸 a la instituci贸n 鈥渄esinteresadamente鈥� y que el ahora rey de Inglaterra agradeci贸 por escrito.
El esc谩ndalo, que salt贸 a la luz en 2019, no tiene desperdicio. Un nuevo documental titulado The Royal Stunt, realizado por el director nominado al Oscar Kief Davidson y el productor Giampiero Ambrosi, que investig贸 el caso, relata la sorprendente historia con todo lujo de detalles. Todav铆a por estrenar, el filme muestra, por ejemplo, c贸mo el falsificador, Tony Tetro, se escandaliz贸 al comprobar hasta d贸nde hab铆an llegado sus creaciones, unas obras inspiradas en las de los c茅lebres artistas y f谩cilmente identificables como falsas. Y no solo por el envejecimiento superficial que presentaban. Por ejemplo, el Monet titulado 狈别苍煤蹿补谤别蝉 estaba datado en 1882, diez a帽os antes de que se construyera el jard铆n que inspir贸 al impresionista.听
Tony Tetro en 'The Royal Stunt'
Ya el solo nombre del propietario de las obras, James Stunt, deber铆a haber levantado sospechas. Accedi贸 al mundo de los multimillonarios tras su boda con Petra Ecclestone, hija del gran referente de la F贸rmula 1. Su curr铆culum asusta. Drogadicto confeso, amante del lujo, ahijado del g谩ngster Terry Adams, capaz de gastarse 200.000 libras en una sola noche en champ谩n Cristal, cliente asiduo de trabajadoras del sexo鈥� El divorcio no tard贸 en llegar y, como consecuencia, sus ingresos menguaron considerablemente. Necesitaba un plan.
Lee tambi茅n
Stunt valor贸 las pinturas falsas en 217 millones de libras y The Prince鈥檚 Foundation las asegur贸 por poco m谩s de 100. Con la jugada tambi茅n lograba que adquirieran cierta reputaci贸n, una especie de aprobaci贸n 鈥榬eal鈥�. Hasta que el enga帽o fue descubierto. Los cuadros se retiraron y Stunt ofreci贸 sus m谩s sinceras disculpas al pr铆ncipe Carlos en las redes sociales. 鈥淒igamos que eran falsas. 驴Cu谩l es el delito de prest谩rselas a una mansi贸n se帽orial, al pr铆ncipe de Gales, y exhibirlas para el disfrute del p煤blico?鈥�. Pues eso, peccata minuta.
