Casi no ha echado a andar y ya se enfrenta a intentos de suavizarla. La ley europea de inteligencia artificial, que vio la luz en la anterior legislatura del Parlamento Europeo despu茅s de unas intensas negociaciones entre la Euroc谩mara, el Consejo y la Comisi贸n, est谩 en el punto de mira para someterla a una revisi贸n que rebaje el control que ejercer谩 sobre las compa帽铆as que desarrollan la IA.
Durante las negociaciones para el acuerdo de Gobierno en Alemania, los dem贸crata cristianos de la CDU/CSU reclamaron que se revise la ley de IA 鈥減ara reducir las cargas sobre la econom铆a鈥�. La parte socialdem贸crata (SPD) mantiene la exigencia de responsabilidad en el uso de esta tecnolog铆a.
El 煤ltimo borrador del c贸digo de buenas pr谩cticas para la norma suaviza la exigencia a las compa帽铆as
El movimiento de alerta m谩s importante lo han dado los legisladores que negociaron el texto final de la ley, que enviaron la semana pasada una carta a la vicepresidenta de la Comisi贸n Europea para la Soberan铆a Tecnol贸gica, la Seguridad y la Democracia, Henna Virkkunen, alarmados por el 煤ltimo borrador del futuro c贸digo de buenas pr谩cticas de las empresas para la aplicaci贸n de la ley.
En esa propuesta de c贸digo de buenas pr谩cticas, la evaluaci贸n y mitigaci贸n de riesgos para los derechos fundamentales y la democracia ha pasado a ser 鈥渢otalmente voluntaria para los proveedores de modelos de IA de prop贸sito general con riesgo sist茅mico鈥�, seg煤n alertan en su carta los legisladores que alcanzaron el pacto final. 鈥淓s peligroso, antidemocr谩tico y crea inseguridad jur铆dica reinterpretar completamente y reducir un texto legal que los colegisladores acordaron, a trav茅s de un c贸digo de pr谩cticas鈥�, protestan los firmantes de la carta. Entre ellos se encuentra Carme Artigas, la ex secretaria de Estado para la Digitalizaci贸n y la Inteligencia Artificial durante la negociaci贸n del texto legal.
Los signatarios afirman que la 煤ltima versi贸n del c贸digo de buenas pr谩cticas deber铆a ser 鈥渃laro, concreto y s贸lido鈥�, as铆 como reflejar 鈥渓os principios fundamentales鈥� de la ley de IA para proteger a la sociedad europea 鈥渃ontra los riesgos sist茅micos para la salud, la seguridad, los derechos fundamentales y la democracia鈥�. Por eso reclaman a la vicepresidenta Virkkunen el c贸digo de buenas pr谩cticas que no lo haga.
Otra se帽al de que la ley est谩 en cierto proceso revisionista lo dio el mes pasado la directora de la Oficina de IA, Lucilla Sioli, que coment贸 en una mesa redonda que la Comisi贸 espera tener a finales del 2025 una evaluaci贸n de impacto de la ley. En lugar de 鈥渦na gran revisi贸n鈥�, explic贸 que se iba a examinar c贸mo simplificar el cumplimiento de la ley para las pymes, aunque de momento nadie en Bruselas descarta que la ley de IA vaya a ser revisada.
Un reglamento basado en riesgos
La Ley Europea de IA clasifica la IA en funci贸n de su riesgo Se proh铆ben los riesgos inaceptables, como los sistemas de puntuaci贸n social. Tambi茅n se someten a control los de riesgo limitado, sujetos a obligaciones de transparencia m谩s ligeras. El riesgo m铆nimo, en el que se enmarcan la mayor铆a de las apps de IA disponibles en la UE, no est谩 regulado.
La mayor铆a de las obligaciones de la ley recaen en los proveedores de sistemas de IA de alto riesgo. Las empresas deben proporcionar documentaci贸n t茅cnica, instrucciones de uso, cumplir la directiva sobre derechos de autor y publicar un resumen sobre los contenidos utilizados para su formaci贸n.
En la conferencia mundial sobre inteligencia artificial que el presidente franc茅s, Emmanuel Macron, organiz贸 en Par铆s en febrero pasado, ya se visualiz贸 una postura que tenga en cuenta a las empresas. Seg煤n la plataforma jur铆dica MLex, Francia pretende promueve un proceso de simplificaci贸n que haga un balance entre 鈥渓a protecci贸n de las libertades fundamentales, el desarrollo de la IA鈥� y una 鈥渁plicaci贸n equilibrada de la protecci贸n de los derechos de autor al desarrollo de la IA generativa鈥�.
Lee tambi茅n
El mismo medio apunt贸 que en Francia hay ahora una divisi贸n entre el ministerio de cultura, 鈥渢radicionalmente cercano a los intereses de los titulares de derechos, y el ministerio de econom铆a, que est谩 tratando de promover empresas emergentes de IA como Mistral AI鈥�.
