El grupo de accionistas espa帽oles del grupo Prisa que representa en torno al 17% del capital ha presentado hoy una demanda mercantil para impugnar el consejo de administraci贸n en el que el m谩ximo accionista de la compa帽铆a, Joseph Oughourlian, consigui贸 sacar adelante la ampliaci贸n de capital que, en el fondo, supuso diluir la participaci贸n de todos los propietarios. Horas m谩s tarde, el due帽o de Amber Capital convirti贸 un paquete de bonos en acciones y evit贸 as铆 perder peso en el accionariado.
Global Alconaba, la sociedad bajo la que operan los accionistas espa帽oles, reclama judicialmente impugnar el consejo de administraci贸n del pasado 25 de marzo en el que se aprob贸 la refinanciaci贸n de la deuda de Prisa con su principal acreedor, el fondo Primco, y la citada ampliaci贸n de capital que ten铆a, como cl谩usula especial, la exclusi贸n del derecho de suscripci贸n preferente de los accionistas de Prisa.
Seg煤n se recoge en la demanda, a la que ha tenido acceso bet365赔率, los accionistas de Prisa consideran que se infringieron varios art铆culos de la Ley de Sociedades de Capital y del reglamento del consejo de administraci贸n de Prisa. 鈥淒os hechos convierten esta estrategia [Oughourlian] en una actuaci贸n frontalmente lesiva del inter茅s social y en desleal, en cuanto a sus obligaciones legales y responsabilidades como administrador de Prisa鈥�, se puede leer. En primer lugar, argumentan, la omisi贸n reiterada de peticiones de informaci贸n requeridas por el resto de consejeros hasta el mismo d铆a en el que tuvo lugar el consejo de administraci贸n.
Lee tambi茅nLos accionistas de Prisa velan armas de cara a una junta que decidir谩 su futuro
Y, en segundo lugar, denuncian que 鈥渉a blindado su posici贸n como presidente del consejo de administraci贸n al configurar su eventual sustituci贸n por persona distinta como una causa de vencimiento anticipado del pr茅stamo objeto de la refinanciaci贸n y establecer una cl谩usula de control que solo a 茅l puede aplic谩rsele en la medida en que se refiere al accionista que supera el 25% del capital鈥�. En efecto, en la refinanciaci贸n acordada y aprobada en el consejo se recoge que el acuerdo est谩 sujeto a la continuidad de Oughourlian al frente de la compa帽铆a.
Los accionistas espa帽oles de Prisa concluyen que 鈥渆l objeto de la ampliaci贸n de capital era diluir a determinados accionistas, en beneficio propio鈥�.
Lee tambi茅nPrisa lanza una ampliaci贸n de capital para diluir a los accionistas espa帽oles
En la demanda tambi茅n se recoge que Prisa 鈥渘o puso a disposici贸n de los consejeros la informaci贸n necesaria sobre la que vers贸 la sesi贸n del consejo hasta apenas cuatro horas antes de que 茅sta se celebrara y dispusieron de 煤nicamente media hora desde que se les traslad贸 el documento sobre la ampliaci贸n de capital, hasta la celebraci贸n de la sesi贸n鈥�.
En la demanda se alude a un posible conflicto de inter茅s por Oughourlian
Otra reclamaci贸n recogida en la demanda por el grupo accionarial espa帽ol alude a un posible conflicto de inter茅s por parte de Oughourlian, al haber 鈥減articipado activamente en la negociaci贸n y en las condiciones y los t茅rminos de la refinanciaci贸n鈥�.
Por todo ello, los accionistas espa帽oles piden al juzgado declarar la nulidad de los acuerdos del consejo de administraci贸n de Prisa de la semana pasada en los que se aprob贸 la refinanciaci贸n de la deuda y la ampliaci贸n de capital con la exclusi贸n del derecho de suscripci贸n preferente, 鈥渢odo ello con expresa condena en costas a la parte demandada鈥�.
