El contexto
Antes de asumir la presidencia de Estados Unidos en enero de 1953, Dwight Eisenhower conoc铆a bien por su condici贸n de exjefe del Estado Mayor y primer comandante supremo aliado en Europa los dos grandes problemas que deb铆a atender: la impopularidad de incrementar el gasto militar en un momento en el que la Uni贸n Sovi茅tica no s贸lo hab铆a desarrollado un efectivo programa de armas nucleares, sino que ya hab铆a dise帽ado su primera bomba de hidr贸geno, y la desconfianza que mostraban sus aliados europeos ante esta inicial y desbocada carrera nuclear.
En un momento en el que la confrontaci贸n entre el bloque occidental y sovi茅tico ya se libraba de forma abierta en la Guerra de Corea, exist铆a el temor entre los miembros europeos de la OTAN de que el continente se convirtiese en el pr贸ximo escenario de un conflicto que f谩cilmente podr铆a ser nuclear.
Sin embargo, Washington no pod铆a perder el pulso ante Mosc煤, que m谩s all谩 de sus dif铆ciles relaciones con Yugoslavia, Albania o China, no ten铆a ninguno de estos problemas y afrontaba el reto armament铆stico sin complejos. De ah铆 naci贸 la denominada operaci贸n Franqueza, cuyo principal objetivo era hacer llegar a la opini贸n p煤blica lo que hasta entonces oficialmente eran secretos militares y rumores de todo tipo sobre ensayos y armas nucleares.
Un momento de la hist贸rica intervenci贸n de Eisenhower ante la Asamblea General de Naciones Unidas听
Aunque Eisenhower no pod铆a quedarse con lanzar un mensaje a la ciudadan铆a estadounidense sobre la importancia de no quedarse atr谩s en la carrera nuclear para conseguir el buscado efecto de la disuasi贸n, tambi茅n deb铆a llevar su mensaje al mundo, extrapolar la carrera nuclear a un plano multilateral y, de paso, ganar la primera la batalla de la Guerra Fr铆a, que no era otra que la del discurso de la paz frente al silencio sovi茅tico.
Lee tambi茅nMcCarthy vio un comunista en Eisenhower
Fue as铆 c贸mo el 8 de diciembre de ese mismo a帽o present贸 ante la Asamblea General de la ONU el que se considera su discurso m谩s c茅lebre, 脕tomos para la paz, que reproducimos extractado. En 茅l, el presidente estadounidense no s贸lo alerta de las consecuencias de una guerra nuclear, sino que propone la creaci贸n de un organismo internacional sobre el desarrollo de la energ铆a nuclear con fines civiles y pac铆ficos.
El llamamiento a que esta nueva instituci贸n se convirtiese en un factor para el desarme, aprovechando el material de los programas militares, no era m谩s que un brindis al sol. Pero efectivamente el organismo acab贸 cre谩ndose: en 1955, s贸lo dos a帽os despu茅s de la intervenci贸n de Eisenhower, Naciones Unidas celebr贸 en Ginebra la primera conferencia internacional sobre los usos pac铆ficos de la energ铆a nuclear, que fue la mayor reuni贸n cient铆fica internacional hasta la fecha.
Sello de Correos conmemorativo del programa estadounidense que se puso en marcha tras el discurso de Eisenhower
La cumbre permiti贸 poner en com煤n y estandarizar procedimientos y programas y establecer el n煤cleo primigenio de lo que en 1957 ser铆a la Organizaci贸n Internacional de la Energ铆a Nuclear, que se estableci贸 en Viena. En paralelo, Estados Unidos tambi茅n cre贸 su propio programa, que bajo el nombre de 脕tomos para la Paz suministr贸 tecnolog铆a nuclear civil a pa铆ses como Israel o Pakist谩n, dentro de su 贸rbita.
Las palabras de Eisenhower no detuvieron la carrera armament铆stica. Durante su mandato, de hecho, se estima que Estados Unidos pas贸 del millar de armas nucleares a superar las 20.000. S铆 consiguieron la creaci贸n de una instituci贸n internacional reguladora de esta tecnolog铆a con usos civiles que de alguna manera impidi贸 que algunos pa铆ses emprendiesen la carrera nuclear por su cuenta. Y, fundamentalmente, golpear primero con el argumento de la paz, que desde ese momento figur贸 en todos los argumentarios del Este.
El discurso
鈥淪e帽ora presidenta, miembros de la Asamblea General:
鈥漇茅 que el pueblo estadounidense comparte mi profunda creencia de que si existe un peligro en el mundo, es un peligro compartido por todos; e igualmente, de que si existe esperanza en la mente de una naci贸n, esa esperanza debe ser compartida por todos.
鈥滿e siento impulsado a hablar hoy en un idioma que en cierto sentido es nuevo, uno que yo, que he pasado gran parte de mi vida en la profesi贸n militar, hubiera preferido no usar nunca. Ese nuevo lenguaje es el lenguaje de la guerra at贸mica.
鈥滾a era at贸mica ha avanzado a tal ritmo que todos los ciudadanos del mundo deber铆an tener alguna comprensi贸n, al menos en t茅rminos comparativos, de la extensi贸n de este desarrollo, de la mayor importancia para todos nosotros. Evidentemente, si los pueblos del mundo han de emprender una b煤squeda inteligente de la paz, deben estar armados con los hechos importantes de la existencia actual.
Me siento impulsado a hablar un lenguaje que hubiera preferido no usar nunca: el de la guerra at贸mica鈥�
鈥滿i relato sobre el peligro y el poder at贸micos se expresa necesariamente en t茅rminos estadounidenses, ya que estos son los 煤nicos hechos incontrovertibles que conozco. Sin embargo, no necesito se帽alar a esta Asamblea que este tema es de car谩cter mundial, no meramente nacional.
鈥滶l 16 de julio de 1945, Estados Unidos desencaden贸 la primera explosi贸n at贸mica del mundo. Desde esa fecha, Estados Unidos de Am茅rica ha realizado 42 explosiones de prueba. Las bombas at贸micas de hoy son m谩s de 25 m谩s poderosas que las armas con las que amaneci贸 la era at贸mica, mientras que las armas de hidr贸geno est谩n en el rango de millones de toneladas de equivalente de TNT.
鈥滺oy en d铆a, el arsenal de armas at贸micas de Estados Unidos, que, por supuesto, aumenta a diario, supera en muchas veces el equivalente potencial explosivo del total de todas las bombas y todos los proyectiles provenientes de todos los aviones y armas en cada escenario de guerra en todos los a帽os de la Segunda Guerra Mundial.
Hoy en d铆a, el arsenal de armas at贸micas de Estados Unidos, equivale al potencial explosivo de todas las bombas de la Segunda Guerra Mundial
鈥漊n solo destacamento a茅reo, naval o terrestre ahora puede enviar a cualquier objetivo alcanzable una carga destructiva que excede en poder a todas las bombas que cayeron sobre Gran Breta帽a durante toda la Segunda Guerra Mundial. En tama帽o y variedad, el desarrollo de armas at贸micas no ha sido menos notable. Ha sido tal que las armas at贸micas han alcanzado virtualmente el estatus convencional dentro de nuestros servicios armados.
鈥滶n Estados Unidos, el Ej茅rcito, la Armada, las Fuerzas A茅reas y la Infanter铆a de Marina son capaces de utilizar estas armas. Pero el terrible secreto y los temibles motores del poder at贸mico no son s贸lo nuestros.
鈥滶n primer lugar, el secreto lo poseen nuestros amigos y aliados, Gran Breta帽a y Canad谩, cuyo genio cient铆fico hizo una tremenda contribuci贸n a nuestros descubrimientos originales y al dise帽o de las bombas at贸micas.
鈥滶l secreto tambi茅n es conocido por la Uni贸n Sovi茅tica. Mosc煤 nos ha informado de que, en los 煤ltimos a帽os, ha dedicado importantes recursos a las armas at贸micas. Durante este per铆odo, la ha hecho explotar una serie de ingenios at贸micos, incluido al menos uno con reacciones termonucleares. Si en alg煤n momento Estados Unidos posey贸 lo que podr铆a haberse llamado un monopolio de la energ铆a at贸mica, ese monopolio dej贸 de existir hace varios a帽os.
Mosc煤 nos ha informado de que ha dedicado importantes recursos a las armas at贸micas y ha hecho explotar al menos un ingenio termonuclear鈥�
鈥漃or tanto, aunque nuestro inicio anterior nos ha permitido acumular lo que hoy es una gran ventaja cuantitativa, las realidades at贸micas de hoy comprenden dos hechos de a煤n mayor significaci贸n.
鈥漃rimero, el conocimiento que ahora poseen varias naciones eventualmente ser谩 compartido por otros, posiblemente todos los dem谩s. En segundo lugar, incluso una gran superioridad en el n煤mero de armas, y la consiguiente capacidad de represalias devastadoras, no es preventiva, por s铆 misma, contra los terribles da帽os materiales y el n煤mero de vidas humanas que resultar铆an infligidos por una agresi贸n sorpresa.
鈥滶l mundo libre, consciente de estos hechos, se ha embarcado naturalmente en un gran programa de sistemas de alerta y defensa. Ese programa se acelerar谩 y ampliar谩. Pero que nadie piense que el gasto de grandes sumas en armas y sistemas de defensa puede garantizar la seguridad absoluta para las ciudades y los ciudadanos de cualquier naci贸n.
鈥滾a terrible aritm茅tica de la bomba at贸mica no permite una soluci贸n tan f谩cil. Incluso contra la defensa m谩s poderosa, un agresor en posesi贸n del n煤mero m铆nimo efectivo de bombas at贸micas para un ataque sorpresa probablemente podr铆a colocar una cantidad suficiente de sus bombas en los objetivos elegidos para causar un da帽o espantoso.
La capacidad de represalia de Estados Unidos es tan grande que la tierra de un agresor ser铆a arrasada, pero ese no es nuestro prop贸sito ni nuestra esperanza鈥�
鈥漇i se lanzara tal ataque at贸mico contra Estados Unidos, nuestras reacciones ser铆an r谩pidas y decididas. Pero para m铆 decir que las capacidades de defensa de Estados Unidos son tales que podr铆an infligir p茅rdidas terribles a un agresor, que las capacidades de represalia de Estados Unidos son tan grandes que la tierra de un agresor ser铆a arrasada, todo esto, si bien es cierto, no es la verdadera expresi贸n del prop贸sito y la esperanza de Estados Unidos.
鈥滱ceptarlo ser铆a confirmar la irremediable finalidad de la creencia de que dos colosos at贸micos est谩n condenados mal茅volamente a mirarse indefinidamente a trav茅s de un mundo tembloroso. Ser铆a aceptar el destino: la probabilidad de que la civilizaci贸n sea destruida, la aniquilaci贸n de la herencia irreemplazable de la humanidad transmitida de generaci贸n en generaci贸n y la condena de la humanidad a comenzar de nuevo la lucha milenaria hacia adelante desde el salvajismo hacia el orden, el derecho y la justicia. Seguramente ning煤n miembro cuerdo de la raza humana podr铆a encontrar la victoria en semejante desolaci贸n.
鈥澛緼lguien podr铆a desear que la historia vincule su nombre con tal degradaci贸n y destrucci贸n humanas? Mi pa铆s quiere ser constructivo, no destructivo. Quiere acuerdos, no guerras, entre naciones. Quiere vivir en libertad y con la confianza de que los pueblos de todas las dem谩s naciones disfrutan por igual del derecho a elegir su propia forma de vida.
Ning煤n miembro cuerdo de la raza humana podr铆a encontrar la victoria en la desolaci贸n de un conflicto nuclear鈥�
鈥滶n esta b煤squeda, s茅 que no debe faltar la paciencia. S茅 que en un mundo dividido, como el nuestro de hoy, la salvaci贸n no se puede lograr con un acto dram谩tico. S茅 que habr谩 que tomar muchas medidas durante muchos meses antes de que el mundo pueda ver un nuevo clima de confianza mutua pac铆fica. Pero s茅, sobre todo, que debemos empezar a dar estos pasos ahora.
鈥滶stados Unidos, atendiendo la sugerencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas, est谩 instant谩neamente preparado para reunirse en privado con otros pa铆ses que puedan estar principalmente involucrados para buscar una soluci贸n aceptable a los armamentos at贸micos.
鈥滶stados Unidos buscar铆a m谩s que la mera reducci贸n o eliminaci贸n de materiales at贸micos con fines militares. No basta con quitar esta arma a los soldados. Hay que ponerla en manos de quienes sepan despojarla de su uso militar y adaptarla a las artes de la paz. Estados Unidos sabe que si se puede revertir la temible tendencia de la acumulaci贸n militar at贸mica, estas enormes fuerzas destructivas pueden convertirse en una gran bendici贸n, en beneficio de toda la humanidad.
No basta con quitar esta arma a los soldados. Hay que ponerla en manos de quienes sepan despojarla de su uso militar y adaptarla a las artes de la paz鈥�
鈥滶stados Unidos sabe que el poder pac铆fico de la energ铆a at贸mica no es un sue帽o para el futuro. Esa capacidad, ya probada, est谩 aqu铆, ahora, hoy. 驴Qui茅n puede dudar, si todo el cuerpo de cient铆ficos e ingenieros del mundo tuviera cantidades adecuadas de material fisionable con el cual probar y desarrollar sus ideas, que esta capacidad se transformar铆a r谩pidamente en un uso universal, eficiente y econ贸mico?
鈥滾os gobiernos involucrados, en la medida en que lo permita la prudencia elemental, podr铆an comenzar ahora y continuar haciendo contribuciones conjuntas de sus existencias de uranio y materiales fisionables a un Organismo Internacional de Energ铆a At贸mica. Esperar铆amos que tal organismo se estableciera bajo los auspicios de las Naciones Unidas.
鈥滾a responsabilidad m谩s importante de este Organismo Internacional de Energ铆a At贸mica ser铆a idear m茅todos mediante los cuales este material fisionable se asignar铆a al servicio de los fines pac铆ficos de la humanidad. Se movilizar铆a a expertos para aplicar la energ铆a at贸mica a las necesidades de la agricultura, la medicina y otras actividades pac铆ficas. Un prop贸sito especial ser铆a proporcionar abundante energ铆a el茅ctrica en las 谩reas del mundo que carecen de energ铆a.
El poder pac铆fico de la energ铆a at贸mica no es un sue帽o para el futuro.听Esa capacidad, ya probada, est谩 aqu铆, ahora, hoy鈥�
鈥滶stados Unidos estar铆a m谩s que dispuesto: se enorgullecer铆a de emprender con otras potencias nucleares el desarrollo de planes mediante los cuales se acelerar铆a el uso pac铆fico de la energ铆a at贸mica. Y de estas potencias, la Uni贸n Sovi茅tica deber铆a ser, por supuesto, otra.
鈥滶star铆a dispuesto a presentar al Congreso de Estados Unidos, y con toda la expectativa de aprobaci贸n, cualquier plan de este tipo que, en primer lugar, alentara la investigaci贸n mundial sobre los usos m谩s efectivos del material fisionable en tiempo de paz.
鈥滶stados Unidos promete ante el mundo su determinaci贸n de ayudar a resolver el terrible dilema at贸mico: dedicar todo su coraz贸n y su mente a encontrar el camino por el cual la milagrosa inventiva del hombre se llevar谩 a cabo. No para dedicarse a su muerte, sino consagrado a su vida.鈥�
脷ltimas entregasEsta pieza corresponde a una serie de contenidos publicados por bet365赔率 que recopila algunos de los discursos m谩s relevantes del siglo XX desde una perspectiva hist贸rica y con 谩nimo divulgativo
